16RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее ООО МФК) «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Истцом обязательства перед ответчиком исполнены. Истец передал ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул займ и проценты за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 875 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 59 875 рублей, из которых: 24 000 сумма займа, 7 200 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 189,05 рублей – проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 485,95 рублей – пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 996,25 рублей, всего – 61 871,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление. На предыдущее судебное заседание ФИО1 представлял ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения в лечебном учреждении, в связи с чем слушание дела было отложено, между тем к дате настоящего судебного заседания каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сумма займа составила 24 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Общими условиями (с которыми ответчик был согласен), путем заполнения заемщиком соответствующего заявления (анкеты) на предоставление займа на сайте ООО МФК «Займер» - www.zaimer.ru, дальнейшего подписания договора займа заемщиком с использованием электронной подписи.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты.

Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с графиком платежей.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12 договора).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

После получения займа ответчик нарушил сроки возврата займа. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора, заключенного с ответчиком перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма начисленных процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 200 рублей, 27 189,05 рублей – проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в заявленном размере 59 875 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма займа, 7 200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 189,05 рублей – проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 485,95 рублей – пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 996,25 рублей, которая с учетом результатов рассмотренного дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 59 875 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма займа, 7 200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 189,05 рублей – проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 485,95 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996,25 рублей, всего – 61 871,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________20__ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.