УИД 15RS0010-01-2025-000284-38 Дело № 2- 730/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судбеного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением заинтересованного лица Маргарян ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что на склад временного хранения «КАРАВАН» (<...>) был помещен товар - транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Маргарян <данные изъяты>. В настоящее время автомашина находится на хранении СВХ «КАРАВАН»

В судебное заседание представитель Северо-Осетинской таможни не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Материалами дела установлено следующее:

<данные изъяты> года на таможенный пост МАПП Верхний Ларе Северо- Осетинской таможни по направлению въезда на таможенную территорию ЕАЭС, прибыло транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером Республики Армения <данные изъяты> под управлением гр. Республики Армения ФИО2.

Согласно акту таможенного досмотра №<данные изъяты> года следует, что при проведении таможенного контроля транспортного средства были подвергнуты сомнению маркировочная табличка транспортного средства и правоустанавливающий документ на транспортное средство

Согласно объяснениям Маргарян <данные изъяты> года, примерно <данные изъяты> г. к нему обратился его знакомый Армен (фамилию не знает) с предложением перегнать из Грузии в Россию транспортное средство «TOYOTA CAMRY», VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, за что обещал уплатить ему 200 долларов США. <данные изъяты> г. Маргаряну А. было передано вышеуказанное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства и 200 долларов США. <данные изъяты> года на таможенном посту МАПП Верхний Ларс, при прохождении паспортного контроля его попросили подождать для проверки автомобиля.

Решением таможенного органа от <данные изъяты> была назначена таможенная экспертиза. Пережди экспертами были поставлены вопросы «Соответствует ли представленный на исследование Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства образцам свидетельства о регистрации транспортного средства регистрации транспортного средства Республики Армения «, «Каким способом изготовлен представленный бланк сиятельства транспортного средства», «Имеются ли специальные средства защиты свидетельства транспортного средства».

Актом отбора проб и образцов товаров от <данные изъяты> были отобраны образцы, свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты> г., транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно заключению таможенного эксперта от <данные изъяты> года № <данные изъяты> установить обозначение первичной идентификационной маркировки (VIN) не представляется возможным, первичная идентификационная маркировка представленного транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подвергалась изменению путем установки под ветровое стекло, поверх первичной маркировки таблички на передней панели салона автомобиля, таблички содержащей знаки вторичной маркировки <данные изъяты> и путем демонтажа с повторной установкой заводской маркировочной таблички. Бланк свидетельства об учете транспортного средства от <данные изъяты> изготовлен полиграфическим способом плоской офсетной печатью.

Согласно данным представленным истцом до настоящего времени в Северо-Осетинскую таможню по вопросу возвращения имущества транспортного средства марки TOYOTA CAMRY», VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска никто не обращался, товар в таможенном отношении не оформлен, никем не востребован

В соответствии со статьей 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помещенная на временное хранение на СВХ «КАРАВАН» (г. Владикавказ, <данные изъяты>, товар - транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, (VIN<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Маргарян <данные изъяты>. является имуществом, от которого отказался собственник (брошенной вещью), и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, хранящуюся на складе временного хранения «КАРАВАН» (г. Владикавказ, <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Обратить бесхозяйное имущество - автомашину марки «<данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РСО-Алания со дня его вынесения.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева