5-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № УМВД ... по <...>-на-..., в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ

... г. в 00 часов 20 минут, по адресу: <...>-на-..., <...> около <...> сотрудники ППСП УМВД ... по <...>-на-... попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом, наал нервничать и пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего, оттолкнув командира отделения старшего сержанта полиции 5 роты полка ППСП УМВД ... по <...>-на-... ... попытался скрыться бегством, но был задержан, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом <...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции ... г. в 00 час 20 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции от ... г.;

-протоколом об административном задержании ФИО1 в 02 часов 07 минут ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...>-на-... по адресу: <...>-на-..., <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья