Судья Утянская Ю.П. материал № 22-1934/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Паждиной Т.А., при секретаре судебного заседания Воронковой О.В., с участием прокурора Епифановой Н.В., осуждённого ФИО1, защитника Казанковой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., выступление осуждённого ФИО1, защитника Казанковой М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2022 года

ФИО1, *** ранее судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2022 года осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется с 30 декабря 2022 года, конец срока – 22 сентября 2023 года. В срок наказания в виде принудительных работ зачтён период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения, то есть с 16 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года. По состоянию на 20 июля 2023 года неотбытый срок наказания составлял – 2 месяца 2 дня.

Врио начальника ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 взят под стражу немедленно в зале суда, к месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 20 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что допущенные им нарушения совершены уже после выдворения его в помещение для нарушителей. Употребление запрещённых препаратов без назначения врача не подтвердилось, что подтверждается справкой из наркодиспансера. Просит постановление суда отменить, оставить в отношении него наказание в виде принудительных работ.

В возражениях старший помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Забайрацкий А.В. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осуждённого правил проживания в исправительном центре.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осуждённого уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования закона судом были соблюдены.

Как следует из представленного материала и личного дела, осуждённый ФИО1, будучи приступившим с 30 декабря 2022 года к отбыванию наказания в виде принудительных работ и уведомлённый об условиях и порядке отбывания наказания, 28 мая 2023 года при входе в служебный кабинет не назвал имя, отчество, дату рождения, 29 мая 2023 года после команд «отбой» ходил по помещению для нарушителей, осуществлял прием пищи, 30 мая 2023 года, 6 и 11 июня 2023 года после команды «подъем» не встал со спального места и не оделся, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в отношении осужденного применялись дисциплинарные взыскания.

Дисциплинарной комиссией УИ №2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области был рассмотрен материал в отношении ФИО1, и было внесено представление, в котором комиссия ходатайствовала о признании осуждённого ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением врио начальника УИ № ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 9 июня 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ (***).

Доводы апелляционной жалобы о том, что употребление запрещённых препаратов без назначения врача не подтвердилось, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с совершением в течение года более трёх нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, а именно: 28 мая 2023 года при входе в служебный кабинет не назвал имя, отчество, дату рождения; 29 мая 2023 года после команд «отбой» ходил по помещению для нарушителей, осуществлял приём пищи, 30 мая 2023 года и 6 июня 2023 года после команды «подъем» не встал со спального места и не оделся.

Факты совершения указанных нарушений осуждённым ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, разрешая вопрос о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришёл к правильному выводу, что постановлением врио начальника учреждения УИ №2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 9 июня 2023 года ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены осуждённому неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление врио начальника УИ №2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несогласие осуждённого с объявленными взысканиями не является основанием для признания судебного решения незаконным и необоснованным.

Осуждённый ФИО1 не был лишён в установленный законом срок права обжалования действий (решений) должностных лиц администрации исправительного учреждения, вместе с тем до настоящего времени их не обжаловал.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Таким образом, судом первой инстанции материал в отношении ФИО1 рассмотрен всесторонне, полно и объективно.

Данных, свидетельствующих о нарушении прав осуждённого на защиту или иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, в материалах не содержится.

Из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Паждина