Решение по делу № 2-3600/2022 от 07.11.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Гр. дело № 2-3600/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005322-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата ФИО1 (Ответчик/Покупатель) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис» (Истец/Продавец), подписан договор купли-продажи автомобиля № ------ (далее «Договор») по цене ------), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.В. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере ------ руб., в т.ч НДС 20%.

В силу п. 2.8. Договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

- Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля».

Согласно п. 2.9. Договора, в случае невыполнения Покупателем условий настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В. настоящего Договора.

Во исполнение п. 2.8. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца - ООО «Адванс Ассистанс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий ----- от дата.

дата Ответчик в ООО «Адванс Ассистанс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.9. Договора купли-продажи автомобиля № ------ от дата предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере ------ рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (Трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ------., сумму по оплате государственной пошлины в размере ------ рублей.

Представитель истца заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что по условиям договора скидка предоставлялась при заключении одного, любого из договоров, а не всех. Им заключено 4 договора.

П. 2.8 договора предусматривает аннулирование скидки только в случае расторжения договоров, предусмотренных п.2.8 договора, до истечения 90 календарных дней с даты заключения. Он же отказался от исполнения одного из договоров ----- «Medium» от дата по истечении указанного срока 90 дней – дата От договора КАСКО он не отказывался, договор не расторгался. Кредитный договор им также полностью оплачен по истечении 90 дней.

Полагает, что Истец включил в Договор условия, ущемляющие права потребителя. Так, предоставление скидки, предусмотренной в договоре, обусловлено соблюдением покупателем условия по приобретению им дополнительных платных услуг у партнеров продавца. То есть условием предоставления продавцом скидки является покупка покупателем за свой счет дополнительных услуг, что ведет к дополнительным расходам покупателя. При этом договор содержит сведения только о размере предоставляемой скидки, но не содержит сведений о стоимости навязываемых покупателю платных услуг, потребительская ценность которых не раскрыта, и по кредитному договору, исполнение потребителем которого всегда является обременительным.

Условие по договору купли-продажи о том, что в случае досрочного расторжения потребителем договоров заключенных с партнерами продавца, потребитель обязан компенсировать продавцу предоставленную скидку, ущемляет права потребителя, так как продавец не вправе в одностороннем порядке увеличивать цену товара.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 был заключен договор № ------ купли-продажи автомобиля SKODA KAROQ, 2021 г. выпуска.

В разделе 2 договора содержатся условия о стоимости автомобиля, согласно которым рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составляет ------ руб.

Стоимость дополнительно установленного оборудования, указанного в акте приема-передачи автомобиля, ------ руб.

Согласно п.2.1.В. общая скидка от рекомендованной розничной цены составляет ------ руб., в т.ч НДС 20%.

2.8.1 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

2.8.4 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.8.5 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.8.6 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, скидка, полученная Покупателем в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора, автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно п. 2.9. Договора, в случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в 2.8. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора, в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

П. 2.10 Договора предусмотрено, что в случае досрочного погашения Покупателем кредита в течение 90 дней с даты его заключения, скидка аннулируется.

Во исполнение условий договора ФИО1 были заключены следующие договоры.

дата между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ------Ф на сумму ------ руб. на срок до дата.

дата между ООО "Адванс Ассистанс" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг Medium ----- на срок 24 месяца с дата по дата

дата между ПАО СК РОСГОССТРАХ и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии 7100 ----- (КАСКО).

дата между ПАО СК РОСГОССТРАХ и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования (GAP страхование), полис 20211-----.

С учетом соблюдения покупателем указанных условий, продавцом ФИО1 предоставлена предусмотренная п. 2.1.В договора скидка в размере ------ руб., и итоговая стоимость автомобиля составила ------ руб.

По сведениям ПАО СК РОСГОССТРАХ договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии 7100 ----- досрочно не расторгался; договор добровольного страхования (GAP страхование), полис 20211----- расторгнут дата по заявлению страхователя в связи с досрочным погашением задолженности по договору потребительского кредита ------Ф от дата.

По сведениям ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ------Ф от дата ФИО1 полностью погашена дата, договор закрыт.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- установлено, что дата ФИО1 обратился в адрес ООО "Адванс Ассистанс" с заявлением об отказе от исполнения договора ----- «Medium» от дата и о возврате денежных средств, которое получено ООО "Адванс Ассистанс" дата, соответственно, с этой даты договор, в рамках которого ФИО1 не воспользовался ни одной из услуг, считается расторгнутым.

Период с дата по дата составляет 92 календарных дня.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из совокупного анализа пунктов 2.1.В, 2.8, 2.8.6, 2.9, 2.10 Договора № ------ от дата, не усматривается предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика денежных средств в размере предоставленной ему скидки, поскольку на ответчика возлагалась обязанность заключить только один из перечисленных договоров, от исполнения договора добровольного страхования транспортного средства, полис серии 7100 ----- (КАСКО) ответчик не отказывался, по инициативе сторон договор не расторгался, а от договора ----- «Medium» от дата ответчик отказался по истечении предусмотренного договором срока в 90 календарных дней, то есть по истечении 92 календарных дней.

Кроме того, частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от дата -----) закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от дата ----- предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора не является безусловным. Стороны вправе самостоятельно определять условия заключаемого договора за исключением случаев, предусмотренных законом.

В совокупности с положениями части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата ----- это означает, что условия договора, ставящие потребителя в положение худшее, чем предусмотрено законодательством, регулирующим соответствующие правоотношения, являются ничтожными в силу указанной нормы закона и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подобное суждение содержится и в пункте 11 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Установление в договоре с потребителем каких-либо санкций за отказ от участия в договоре добровольного страхования, противоречит закону.

Таким образом, из буквального толкования вышеперечисленных пунктов договора следует, что отмена скидки и, как следствие, обязанность покупателя доплатить 154 804 руб. за автомобиль, фактически является штрафом за отказ потребителя от договора добровольного страхования.

В пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» ----- (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата разъяснено, что условие договора, закрепляющее обязанность потребителя по выплате неустойки в случае отказа от договора, то есть устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет право потребителя в любое время отказаться от оказания услуги. Такой пункт договора не соответствует требованиям закона и его положения не могут применяться судом при разрешении спора.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата ----- информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата ----- запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из буквального толкования условий Договора усматривается, что возможность приобретения ответчиком автомобиля по цене ------ руб. поставлена в зависимость от приобретения им иных услуг у других юридических лиц.

При этом какого-либо экономического обоснования ценообразования на автомобиль, продаваемый ООО «УК «ТрансТехСервис», в зависимости от приобретения услуг у других юридических лиц, в Договоре не содержится и суду не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу приведенных норм права, если обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменения в этот договор в части увеличения стоимости проданного имущества.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата -----.

При этом, как следует из 2.8, 2.9, 2.10 Договора, они фактически содержат условие о возможности увеличения цены товара после исполнения договора купли-продажи.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что договор купли-продажи от дата исполнен сторонами надлежащим образом: истец передал автомобиль ответчику, а последним оплачена его стоимость 1 750 000 руб., определенная в договоре.

В связи с этим, стоимость автомобиля не могла быть увеличена, поскольку договор купли-продажи прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (------) к ФИО1 (паспорт ------) о взыскании денежных средств в сумме ------ рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ------ рублей отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен датаг.

Председательствующий судья Н.А. Степанова

Решение14.11.2022