ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Ф.И.О8 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием представителя истца по доверенности Ф.И.О6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и Ф.И.О2. В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 рублей, и земельный участок, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 100 000 рублей. Данное имущество было оформлено на имя ответчика, но приобреталось за счет совместных средств истца и ответчика. Кроме того, она давала ответчику нотариальное согласие на приобретение спорного имущества в совместную собственность, при даче которого нотариус указал, что приобретаемое ответчиком имущество переходит в совместную собственность супругов вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано, и оба эти супруга имеют равные права на данное имущество. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимо признать совместно нажитым имуществом - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, осуществить раздел совместно нажитого имущества в следующих долях: 1/2 - ей, 1/2 -ответчику в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. По той причине, что жилым домом и земельным участком пользуется она, считает возможным передать жилой дом и земельный участок ей, а ответчику присудить компенсацию. Просит признать совместно нажитым имуществом Ф.И.О1 и Ф.И.О2 жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 рублей, определить доли в совместно нажитом имуществе в виде указанного жилого дома, в следующих долях в праве общей долевой собственности: 1/2 за Ф.И.О1, 1/2 за Ф.И.О2; признать совместно нажитым имуществом Ф.И.О1 и Ф.И.О2 земельный участок, с кадастровым номером 38:16:000088:96. расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 100 000 рублей, определить доли в совместно нажитом имуществе в виде указанного земельного участка, в следующих долях в праве общей долевой собственности: ? за Ф.И.О1, ? за Ф.И.О2; произвести раздел совместного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в следующем порядке: передать в собственность Ф.И.О1 жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с неё в пользу Ф.И.О2 денежную компенсацию в размере 600 000 рублей; взыскать со Ф.И.О2 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О6, действующий на основании доверенности (л.д. 14), на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и Ф.И.О1 (до брака ФИО1) Ф.И.О1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что брак между Ф.И.О2 и Ф.И.О1 не расторгнут, в связи с тем, что ответчиком Ф.И.О2 спорное имущество было оформлено в единоличную собственность, которые он считает только его собственностью, в связи с чем истец Ф.И.О1 обратилась в суд с иском об определении долей в этом имуществе.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Ф.И.О2 были приобретены жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 рублей, и земельный участок, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 100 000 рублей (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН спорное имущество находится в единоличной собственности Ф.И.О2 (л.д. 12, 13).

Таким образом, разделу подлежит вышеуказанное имущество, общей стоимостью 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 выдано ответчику Ф.И.О2 согласие (данные изъяты) на приобретение спорного имущества в совместную собственность, удостоверенное нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О4 До подписания указанного согласия Ф.И.О2 разъяснено, что в соответствии со статьей 34 СК РФ приобретаемое им имущество переходит в совместную собственность супругов вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано, и оба эти супруга имеют равные права на данное имущество (л.д. 9).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом были приобретены сторонами в период брака и являются совместной собственностью супругов. Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами договора об определении долей в общем имуществе или о разделе общего имущества, брачного договора не имеется; доли супругов в совместно нажитом имуществе, являются равными, в связи с чем каждому принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности.

Кроме этого, судом установлено, что спорное имущество находится в пользовании Ф.И.О1, следовательно, у неё имеется интерес в использовании этого имущества.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При разделе общего имущества супругов суд вправе по требованию супруга присудить ему денежную компенсацию, соответствующей причитающейся ему доле в праве общей совместной собственности.

Следовательно, требование Ф.И.О1 о выплате денежной компенсации ответчику Ф.И.О2 в размере ? стоимости спорного имущества также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 200 рублей, оплата которой подтверждена чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Ф.И.О1 и Ф.И.О2 следующее имущество:

жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 рублей.

земельный участок, с кадастровым номером (данные изъяты). расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 100 000 рублей.

Произвести раздел совместного имущества и определить доли в совместно нажитом имуществе за Ф.И.О1 и Ф.И.О2 по ? доли на жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 руб. и земельный участок, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 100 000 рублей.

Взыскать со Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 денежную компенсацию в размере 600 000 руб.

Взыскать со Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 расходы по уплате государственной пошлины 9 200 рублей.

Произвести взаимозачет сумм взыскания.

Взыскать со Ф.И.О1 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) денежную компенсацию в размере 590 800 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина