УИД 05RS0№-25

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №а-287/2025

28 февраля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-287/2025 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан С.Р. А., ФИО3 и УФССП по Республике Дагестан о признании незаконными действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части решения суда, в обосновании доводов приводя, что административный ответчик решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением того же суда завершена и административный истец освобождена от исполнения обязательств.

После указанного в адрес административных ответчиков было направлено заявление с извещением о признании административного истца банкротом, в связи с чем полагает, что она освобождена от требований взыскателя, а задолженность признается безнадежной и подлежит списанию, в этой связи обратилась с иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов, дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена, с освобождением ФИО2 от исполнения обязательств.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствиями введения процедуры банкротства является, в том числе окончание всех исполнительных производств и снятие арестов и запретов с имущества должника.

В соответствии со ст. 213.28 указанного Закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу ст. 47 п. 1 пп. 7, 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для окончания исполнительного производства является признание гражданина – должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества со снятием всех запретов и арестов.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 возбуждено исполнительное производство по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о взыскании с ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 25 475 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан было направлено извещение о признании административного истца банкротом с приложением упомянутого определения арбитражного суда.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан С.Р.А. указанное исполнительное производство возобновлено.

Материалами дела также подтверждается, что задолженность перед кредитором ООО МФК «Центр финансовой поддержки» возникла на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан на сумму задолженности 25 475 рублей.

Указанная задолженность возникла до ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления о банкротстве), в связи с чем в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является текущей и как следствие этому, административный истец от требований взыскателя – ООО МФК «Центр финансовой поддержки» освобождается, а задолженность перед ними признается безнадежной и подлежит списанию.

Однако, вместо этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан С.Р.А. было возобновлено исполнительное производство, что противоречит приведенным выше нормативным положениям и как следствие этому нарушает права административного истца, в этой связи заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

административный иск ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан С.Р.А.

Обязать заместителя старшего судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан С.Р.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий направленных на окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сняв в отношении ФИО2 все аресты и запреты с имущества должника.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов