Дело № 2-438/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-003670-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к К.А., А.А, в лице законного представителя А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Л.Х., просит взыскать в порядке наследования с наследников умершей, задолженность в размере 88 953, 39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 16.12.2010 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Л.Х. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлена кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Л.Х. умерла, наследниками являются К.А., А.А,. 14.10.2013 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с изложенным, ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 16.12.2010 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Л.Х. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлена кредитная карта.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 88 953, 39 руб.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиками не оспаривается.

14.10.2013 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Х. умерла.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области Т.А. наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Л.Х. являются: А.А.., К.А. (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности 88 953, 39 руб. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с А.А.., К.А. сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 88 953, 39 руб., исходя из стоимости наследственного имущества, размер которой превышают сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к К.А., А.А, в лице законного представителя А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А. (паспорт <данные изъяты>), А.А, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность покредитномудоговору<***> в размере 88 953, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 92 953, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 г.