Дело № 2-1180/2023
25RS0001-01-2022-007973-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.02.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №_1 в размере 123 497,50 рублей, судебные расходы.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в заочном порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен (далее по тексту решения – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №_1 (далее по тексту решения – Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 35 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 73 % годовых.
В нарушение условий Договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнила надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту решения - ООО «АСВ») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-160-11.20 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_1 к заемщику ФИО2, на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор №М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составляет 123 497,50 рублей, из которых 35 000 рублей – основной долг, 70 000 рублей – проценты за пользование займом, 18 497,50 рублей – неустойка.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по ПК ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, выдан паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ 250-003 УМВД по ПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с К.М.О.М. О. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 123 497,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669,95 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын