Решение по делу № 02-0121/2025 от 23.04.2025

Гр.Дело № 02-0121/2025

УИД: 77RS0027-02-2024-008839-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Терра-Проф" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. включительно в размере сумма, пени за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма, пени начиная с 17.05.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда. На основании уточненного искового заявления просил о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги за период с 01.05.2021 по 31.03.2024 в размере сумма, пени за период с 11.06.2021 по 16.05.2024 в размере сумма, пени с 17.05.2024 до момента фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка площадью 2 257,00 кв.м. и жилого дома, площадью 840,5 кв.м., расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес. Указанное имущество ответчика находится на территории коттеджного адрес (единый комплекс недвижимого имущества «Коттеджгный адрес»). Недвижимость ответчика технологически присоединена к сетям инженерно-технического обеспечения, которые принадлежат истцу на праве аренды. Истец также является владельцем здания контрольно-пропускного пункта (КПП), шлагбаумов, внутри поселковых земельных участков покрытых дорожным полотном и другими объектами инфраструктуры, находящихся в границах адрес. Являясь законным владельцем инженерных сетей и объектов инфраструктуры и одновременно сервисной компанией по обслуживанию данного имущества, истец предоставляет всем собственникам домовладений, право пользования инженерными сетями и иными объектами инфраструктуры адрес, а также осуществляет комплекс услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию, а также текущему ремонту инфраструктуры на территории поселка, выполнению работ по созданию условий, необходимых для безопасной и комфортной эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, организации надлежащего предоставления услуг в целях обеспечения круглосуточного беспрепятственного пользования объектами инженерной инфраструктуры, эффективной и долговременной работы систем инженерно- технического обеспечения и другого оборудования, соблюдения требований пожарной и иной безопасности, общественного порядка и чистоты, а также поддержания благоприятных и комфортных условий проживания и нахождения на территории поселка. Кроме того, истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов, производит расчетно-кассовое обслуживание. Для осуществления действий по предоставлению права пользования, содержанию и эксплуатации инженерных сетей и инфраструктуры адрес, а также по поставке коммунальных ресурсов, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик указанные услуги получает, однако оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не направила.

Представитель ответчика фио в судебном заседании с иском был не согласен.

Представитель третьего лица фио в судебном заседании отзыв на иск поддержал.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2 257,00 кв.м. и жилого дома, площадью 840,5 кв.м., расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес.

Указанная недвижимость ответчика находится на территории единого комплекса недвижимого имущества «Коттеджный адрес», площадь которого огорожена забором.

Недвижимость ответчика технологически присоединена к сетям инженерно-технического обеспечения поселка: к водопроводным, канализационным, электрическим и газовым сетям, владельцем которых на праве аренды является ООО «Терра-Проф».

Истец так же является владельцем здания контрольно-пропускного пункта (КПП), шлагбаумов, внутри поселковых земельных участков, покрытых дорожным полотном, и другими объектами инфраструктуры, находящихся в границах адрес.

Собственником инженерных сетей и объектов инфраструктуры ИП фио были заключены - договор аренды № 20-АР-01 от 30.09.2020 года и агентский договор от 28.09.2020 года с ООО «Терра-Проф», которое в свою очередь обязалось совершать от своего имени и по поручению ИП фио, все необходимые юридические и фактические действия по предоставлению права пользования и содержанию и эксплуатации комплекса недвижимого имущества «Коттеджный адрес».

Право собственности ИП фио (арендодателя) на инженерные сети и объекты инфраструктуры адрес принадлежит на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи от 23.03.2020г., заключенного между ней и ООО «КОРЭК», в прошлом застройщиком адрес. Этим же договором установлено, что с момента перехода права собственности, ИП фио является правопреемником ООО «КОРЭК», в том числе, и в отношениях с третьими лицами.

Таким образом, являясь законным владельцем инженерных сетей и объектов инфраструктуры адрес и одновременно сервисной компанией по обслуживанию данного имущества истец предоставляет всем собственникам домовладений, право пользования инженерными сетями и иными объектами инфраструктуры адрес, а также осуществляет комплекс услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию, а также текущему ремонту инфраструктуры на территории поселка.

Кроме того, истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов, а также производит и расчетно-кассовое обслуживание. Для осуществления действий по предоставлению права пользования, содержанию и эксплуатации инженерных сетей и инфраструктуры адрес, а также по поставке коммунальных ресурсов, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно принятого ООО «Терра-Проф» решения, оформленного приказом № 5 от 03.10.2020 года, стоимость коммунальных услуг установлена:

-электроснабжения - сумма за кВт.-ч. (согласно Договора энергоснабжения № 16270305 от 03.10.2020г., заключенного с ПАО «Россети Московский регион»);

-водоснабжения - сумма за м3 (согласно Постановлению главы Администрации адрес от 22.06.2007 года № 331 -р/1 -6 для потребителей адрес);

-водоотведения - сумма за м3 (согласно Договора водоотведения № 2571 от 02.10.2020г., заключенного с ПАО «Водоканал»),

Согласно принятого ООО «Терра-Проф» решения, оформленного приказом № 4 от 01.10.2020 года, стоимость услуг по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры адрес и его территории (общеэксплуатационные услуги) установлена в расчете на:

-квадратный метр площади земельного участка в сумме сумма за кв. м.;

-квадратный метр площади жилого дома - сумма за кв. м.;

-домовладения в целом - сумма

Указанные тарифы полностью согласуются с тарифами, установленными Протоколом общего собрания собственников домовладений коттеджного адрес от 13.12.2014г., которые применялись предыдущей сервисной компанией (ООО «Новахово-2»).

Протоколом общего собрания собственников домовладений адрес от 13 декабря 2014 года утверждены тарифы на общеэксплуатационное обслуживание коттеджного посёлка: 11 651,87 на домовладение. сумма на площадь домовладения, сумма на площадь участка. Принятым ООО «Терра-Проф» решением, оформленными приказами от 1 октября 2020 года № 4, от 22 сентября 2021 года № 4, от 21 сентября 2022 года № 1, от 21.09.2023 г.№1, стоимость услуг по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры адрес и его территории установлена в расчёте на:

- квадратный метр площади земельного участка в сумме сумма за кв.м.;

-квадратный метр площади жилого дома в сумме сумма за кв.м.;

-домовладения в целом - сумма

Приказами ООО «Терра-Проф» от 3 октября 2020 года № 5, от 10 февраля 2021 года № 2, от 22 сентября 2021 года № 4, от 24 ноября 2022 года № 2, от 28 декабря 2022 года № 3, от 28.12.2023 г. № 2 в соответствии с Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес установлены (применены) тарифы на коммунальные услуги:

1. водоснабжение:

-с 1 октября 2020 года по 30 июня 2022 года - сумма/м воды;

-с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года - сумма/м воды;

-с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года - сумма/м воды;

-с 1 января 2024 года по 30 июня 2024 год - сумма/м воды;

2.водоотведение:

-с 1 октября 2020 года по 30 июня 2021 года - сумма/м отведённых стоков;

-с 1 июля 2021 года по 30 июня 2024 года - сумма/м отведённых стоков; электрическая энергия:

-с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года - сумма/кВт-ч;

-с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года - сумма/кВт-ч.;

-с 1 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года - сумма/кВт-ч..

На основании агентского договора от 28 сентября 2020 года ООО "Терра- Проф" осуществляет содержание и эксплуатацию инженерных сетей и объектов инфраструктуры коттеджного поселка.

На основании договора аренды недвижимого имущества № 20-ар-01 от 30 сентября 2020 года объекты инфраструктуры переданы стороне истца для обеспечения поселка коммунальными и иными услугами, во исполнение которого 02 октября 2020 года ООО "Терра-Проф" был заключен договор № 2571 водоотведения с адрес, 03 октября 2020 года с ПАО "Россети Московский регион" договор электроснабжения № 16270305, 01 марта 2021 года договор № 06/21 с ЧОП "Стража" об оказании охранных услуг, 01 марта 2021 года договор № 73/0321 с ООО "Велес" по вывозу строительных отходов, 01 апреля 2021 года договор № 100 с ИП фио на вывоз мусора, 01 февраля 2021 года договор № К-550 с адрес на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, 01 октября 2020 года договор № СБ-915 с ООО "Связь Холдинг" об оказании услуг по технической эксплуатации систем безопасности.

Как указал истец, ответчик оказанные услуги получает, однако их не оплачивает.

Поскольку услуги ООО «Терра-Проф» ответчику оказывались, истец обслуживает адрес надлежащим образом, а ответчик, как собственник жилого дома и земельного участка на обслуживаемой истцом территории, уклоняется от уплаты денежных взносов на оплату коммунальных и общеэксплуатационных услуг, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных и общеэксплуатационных услуг обоснованным.

Вместе с тем, сумма неосновательно сбереженных денежных средств оспаривалась стороной ответчика, ввиду чего судом была назначена и проведена судебная экономическая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы №3413/24-ТВР/Фээ, произведенной ООО РЦСЭ «Независимость» услуги и проведенные работы по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых ФИО1 за период с 13.12.2021г. до 16.05.2024г.. ООО «Терра-Проф» на адрес являются необходимыми для поддержания комфортных условий на территории адрес.

Экономическая целесообразность оказания услуг и проведенных работ по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых ФИО1 за период с 13.12.2021г. до 16.05.2024г. подтверждается наличием подтвержденных оплат и расчетов.

Стоимость фактически понесенных расходов ООО «Терра- Проф» за период с 13.12.2021г. до 16.05.2024г., связанных с оказанием ФИО1 коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 13.12.2021г. до 16.05.2024г. составила:

- с учетом расчета на площадь участков: сумма ;

-с учетом расчета на количество домовладений: сумма.

Указанные расходы являются рыночными.

Экспертом в заключении указано на то, что для установления метода распределения расходов организации ООО «Терра-Проф» по содержанию, ремонту и эксплуатации объектов инфраструктуры и инженерных коммуникаций Коттеджного адрес, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, были проанализирован Протокол общего собрания собственников домовладений адрес от 13 декабря 2014г, согласно которому общее число домовладений составляет 144 ед. (98 коттеджей и 46 таунхаусов), в протоколе установлены тарифы на общеэксплуатационное обслуживание коттеджного адрес с 01.01.2015г. в размере: сумма на домовладение, сумма на площадь домовладения; сумма на площадь участка. Согласно представленным данным в материалах дела, что в общая площадь домовладений, находящихся под управлением ООО «Терра-Проф» и расположенных по адресу адрес, вблизи адрес- Урюпино, адрес составляет 72 940 кв.м, с находящимися на ней 144 домовладением.

Экспертом также проанализированы приказы, вынесенные генеральным директором ООО «Терра-Проф», которые определяют стоимость услуг по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры адрес, а именно:

Приказ №4 от 01.10.2020 г., в котором установлена стоимость за общеэксплуатационные услуги в расчете на кв.м, площади земельного участка в сумме сумма/кв.м., кв.м. общ. площади дома в сумме сумма/кв.м., домовладения в целом 11 651,сумма. Стоимость действует до 31.12.2021г.

Приказ №4 от 22.09.2021г., которым установлена стоимость по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры Коттеджного адрес на 2022г. в следующем расчете: кв.м, площади земельного участка в сумме сумма/кв.м., кв.м. общ. площади дома в сумме сумма/кв.м., домовладения в целом 11 651,сумма..

Приказ №1 от 21.09.2022 г. которым установлена стоимость по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры Коттеджного адрес на 2023г. в следующем расчете кв.м, площади земельного участка в сумме сумма/кв.м., кв.м. общ. площади дома в сумме сумма/кв.м., домовладения в целом 11 651,сумма.

Приказ №1 от 21.09.2023 г. которым установлена стоимость по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры Коттеджного адрес на 2024г. в следующем расчет кв.м, площади з/у в сумме сумма/кв.м., кв.м. общ. площади дома в сумме сумма/кв.м., домовладения в целом 11 651,сумма.

В протоколе общего собрания собственников домовладений адрес от 13.12.2014г. определено, что управляющая компания по распоряжению ООО «КОРЭК», собирает с жителей поселка денежные средства и перечисляет на его счет оплату предоставленных коммунальных услуг, которую, в свою очередь, ООО «КОРЭК» перечисляет ресурсоснабжающим организациям. Данный пункт протокола подтверждается принятыми приказами, а именно.

Приказом №5 от 03.10-11.2020г. которым установлена стоимость на услуги водоснабжения, водоотведения и на электрическую энергию для потребителей Коттеджного адрес на 2021г. в следующем расчете:

Водоотведение -сумма/м. куб.

Водоснабжение - сумма/м.куб.

Электроснабжение -сумма/м.куб.

Газоснабжение - плата не устанавливается до заключения договора с адрес.

Приказом №5 от 28.12.2021 , в котором установлена стоимость на услуги водоснабжения, водоотведения и на электрическую энергию для потребителей Коттеджного адрес на 2022г. в следующем расчете:

Водоотведение - 38,сумма./м.куб. (до 30.06.2022); 38,сумма./м.куб. (с 01.07.2022)

Водоснабжение - сумма./м.куб. (до 30.06.2022); 29,сумма./м.куб. (с 01.07.2022)

Электроснабжение - 4,сумма./м.куб. (до 30.06.2022); 4,сумма./м.куб. (с 01.07.2022)

Газоснабжение - плата не устанавливается до заключения договора с адрес

Приказом №3 от 28.12.2022г., в котором установлена стоимость на услуги водоснабжения, водоотведения и на электрическую энергию для потребителей Коттеджного адрес на 2023г. в следующем расчете:

Водоотведение - сумма/м.куб.

Водоснабжение - 29,сумма./м.куб.

Электроснабжение - сумма/м.куб.

Газоснабжение - плата не устанавливается до заключения договора с адрес.

Приказ №2 от 28.12.2023 которым установлена стоимость на услуги водоснабжения, водоотведения и на электрическую энергию для потребителей Коттеджного адрес на 2024г. в следующем расчете:

Водоотведение - 38,сумма./м.куб. (до 30.06.2024); 39,сумма./м.куб. (с 01.07.2024).

Водоснабжение - 29,сумма./м.куб. (до 30.06.2024); 31,сумма./м.куб. (с 01.07.2024).

Электроснабжение - сумма/м.куб. (до 30.06.2024); 5,сумма./м.куб. (с 01.07.2024).

Газоснабжение - плата не устанавливается до заключения договора с адрес.

Однако, экспертом было установлено, что ООО «Терра-Проф» фактически не оказывает собственнику домовладения, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес., ФИО1 коммунальные услуги, в виду того, что организация является только оператором по передаче денежных средств за потребленные ресурсы ООО «КОРЭК», которая в свою очередь заключила договор с ресурсоснабжающими организациями по поставке ресурсов собственникам домовладений расположенных на адрес. Таким образом, экспертом не оценивались фактически оказанные ресурсы по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, ввиду отсутствия их оказания ООО «Терра-Проф» как управляющей организации собственнику домовладения, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес- Урюпино, адрес., ФИО1

Ввиду выше изложенного анализа полученных данных экспертом был произведен расчет, отражающий стоимость работ и услуг за период с 13.12.2021г. до 16.05.2024г. , приходящих на земельный адрес, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес- Урюпино, адрес., за каждый месяц включенный в период с 13.12.2021г. до 16.05.2024г.

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которого оснований не имеется.

Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составившие заключение эксперты имеют соответствующее образование и подготовку, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит, предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы; в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных материалов гражданского дела, указывается на применение методов исследований. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.

В силу п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включая оплату за обслуживание объектов общего назначения, и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения эта обязанность появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники и иные правообладатели земельных участков, которые не являются членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению этим имуществом

Анализируя изложенное и учитывая, что ответчик пользуется объектами инфраструктуры, он обязан в силу приведенных норм закона оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги.

Рассматривая исковые требования суд, принимая во внимание, что требования стороны истца связаны с возмещением расходов, которые сторона истца как управляющая компания коттеджным поселком, несет на содержание объектов инфраструктуры, в том числе на техническое обслуживание газопроводов газового оборудования, трансформаторной подстанции, охраны поселка, расходы по уборке мест общего пользования поселка, приходит к выводу, что ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой, поскольку принадлежащий ему земельный участок расположен в границах обслуживаемой истцом территории. Факт предоставления приведенного истцом перечня услуг и несение расходов за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. в связи с осуществлением данной деятельности подтвержден материалами гражданского дела, в частности договорами на оказание услуг, заключенными истцом с обслуживающими организациями и платежными документами по оплате оказанных услуг. Доказательств того, что ответчик не пользуются объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другими услугами, предоставляемыми истцом на территории коттеджного поселка, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения частично, взыскать с ответчика сумму в размере сумма за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г., поскольку судебной экспертизой, которая признана судом в качестве надлежащего доказательства, установлено фактическое оказание ответчику ФИО1 услуг истцом по первоначально заявленным основным требованиям, не находя оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика за иной период, указанный истцом в судебном заседании 23.04.2025 г., поскольку доказательств подтверждающих фактическое оказание ответчику ФИО1 услуг со стороны истца представлено не было.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2021 г. по 16.05.2024 г. по день фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 155 ЖК РФ, представленный истцом судом не принимается, поскольку в силу закона к правоотношениям сторон должны быть применены положения ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.06.2021 по день принятия решения суда 23.04.2025, с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

11.06.2021 – 14.06.2021

365

624,40

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

7 040,08

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

9 943,53

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

8 850,83

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

13 112,34

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

14 860,65

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

4 152,24

28.02.2022 – 10.04.2022

365

26 224,68

11.04.2022 – 03.05.2022

365

12 206,97

04.05.2022 – 26.05.2022

365

10 052,79

27.05.2022 – 13.06.2022

365

6 181,53

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

12 160,14

25.07.2022 – 18.09.2022

365

13 986,50

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

72 117,88

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

5 838,11

15.08.2023 – 17.09.2023

365

12 737,70

18.09.2023 – 29.10.2023

365

17 046,04

30.10.2023 – 17.12.2023

365

22 946,60

18.12.2023 – 31.12.2023

365

6 993,25

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

104 612,12

29.07.2024 – 15.09.2024

366

27 460,68

16.09.2024 – 27.10.2024

366

24 845,38

28.10.2024 – 31.12.2024

366

42 498,67

01.01.2025 – 23.04.2025

113

365

74 084,73

Так как на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по возврату суммы основного долга не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требований истца о признании за ним права на начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Терра-Проф" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 г. по 23.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24.04.2025 г. до дня фактического исполнения решения суда по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2025 г.

СудьяМ.С. Москаленко