№2-4290/23
УИД: 36RS0002-01-2023-003423-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Шульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 15.09.2022, задолженности по договору о карте №98416816 в размере 128299,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3765,99 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2012 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение договора. Рассмотрев оферту, изложенную в совокупности указанных выше документов, банк открыл ФИО2 счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 98416816. Карта ФИО2 была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительное требование, которое до настоящего времени не исполнено. (№) ФИО2 умерла. Полагает, что задолженность следует взыскать с наследников.
Протокольным определением суда от 25.08.2023 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, имеется заявление о рассмотрении без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явилась, представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 14.07.2012 в соответствии со ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол № 3) на АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №98416816.
В рамках данного договора по просьбе ФИО2 банк выпустил на ее имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
ФИО2 банковская карта получена, активирована и в последующем с ее использованием ею совершены различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с19.07.2012 по 10.05.2023.
По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке.
Однако в нарушение договорных обязательств, ФИО2 не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств.
Руководствуясь п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от14.012017, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 128299,41 рублей не позднее 13.02.2017.
(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО2 умерла, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу Ш.Т.КБ.
Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте № 98416816 составляет 128299,41 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
По правилам ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 14.01.2017, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 13.02.2017.
Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 29.08.2023.
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № 98416816 обоснованы.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ АО«Банк Русский Стандарт» не заявлено.
В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу указаний ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № 98416816 надлежит оставить без удовлетворения.
В этой связи, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Д.Е.ЮБ. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3765,99 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № 98416816 в размере 128299 рублей 41 копеек, оплате государственной пошлины 3765 рублей 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023