Дело № 5-837/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 года в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте на улице, вблизи магазина «Гастроном 24» по вышеуказанному адресу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 20 мая 2023 года в 02 часа ночи к магазину «Гастроном 24» его привёз таксист из больницы, поскольку у него не было денег, он пешком пошёл до хостела, где он проживает, однако, не дойдя до хостела он был задержан сотрудниками полиции без объяснения причин и доставлен в отдел полиции. Вместе с тем, он не выражался нецензурной бранью и не совершал мелкого хулиганства. Накануне был избит жильцами хостела, в связи с чем попал в больницу.

Вместе с тем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2023 года, из которого следует, что 20 мая 2023 года в 02 часа 00 минут фио по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте на улице, вблизи магазина «Гастроном 24» по вышеуказанному адресу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО2 от 20 мая 2023 года, из которого усматривается, что 20 мая 2023 года в 17 час. 50 мин. фио был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции фио от 20 мая 2023 года, аналогичному по своему содержанию протоколу об административном правонарушении;

письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 20 мая 2023 года, из которых следует, что 20 мая 2023 года в 02 часа 00 минут фио по адресу: адрес, находясь в общественном месте на улице, вблизи магазина «Гастроном 24» по вышеуказанному адресу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО2, который свою вину в совершении указанного преступления не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также правонарушений в области охраны собственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, ФИО2 не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 18 часов 00 минут 20 мая 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судьяфио