РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/23 по исковому заявлению ООО «Зверобой +» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскании на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обратить взыскание на наследственное имущество ФИО3: квартиру площадью 104,2 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0002001:1293, на сумму сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.10.2021 г. Арбитражным судом адрес принято решение по делу № 40- 103299/2021, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Зверобой+» сумму в размере сумма. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 г. решение оставлено без изменения.

ФИО3 умерла 15.10.2021 г.

Единственным имуществом ФИО3, сведениями о котором располагает Истец, является квартира по адресу: адрес.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на данное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ч,1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 г. Арбитражным судом адрес принято решение по делу № 40- 103299/2021, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Зверобой+» сумму в размере сумма. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражам суда адрес от 28.04.2022 по делу № А40-103299/2021 постановление Девятого арбитражного суда адрес от 22.02.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционной суд.

При этом, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить факт смерти ответчика (ФИО3), определить круг наследников, обеспечить их надлежащее извещение и исходя из этого, рассмотреть вопрос о правопреемниках и возможности, процессуальной. замены ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранение которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус, в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия всеми наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Буквальное толкование указанных положений позволяет сделать вывод, что истцом по настоящему иску может выступать только кредитор наследодателя.

Поскольку в настоящее время решение Арбитражного суда г. 20.10.2021 по делу № А40-103299/2021 в законную силу не вступило, задолженность ФИО3 перед истцом отсутствует, а истец не является кредитором ФИО3

Таким образом, отсутствуют основания для обращения взыскании наследственное имущество. Удовлетворение исковых требований повлечет возникновение неосновательного обогащение на стороне Истца.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, вопрос о наличии задолженности, а также о порядке ее погашения, в случае удовлетворения требований истца о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Бартон», т.е., фактически об обращении взыскания на наследственное имущество, будет разрешен в рамках рассмотрения иска ООО «Зверобой +» о привлечении к субсидиарной ответственности (дело № А40-103299/2021).

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

фио не составила завещание, следовательно, наследование имущества в данной ситуации происходит по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Часть 2 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

фиоХ-является внуком ФИО3 (наследодателя), следовательно, в рассматриваемой ситуации он наследует по праву представления, т.е. наследует долю наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114).

Кроме того, не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений следует, что Ответчик 2 не наследует по закону имущество наследодателя.

Данный вывод подтвержден ответом нотариуса адрес фио от 27.07.2022, в котором указано, что наследником умершей 15.10.2021 ФИО3 является ее сын - ФИО1

При указанных обстоятельствах, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зверобой +» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскании на имущество — отказать.

Решение мвжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова