Дело № 2-3616/2025

39RS0006-01-2025-000535-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Суриковой ФИО6 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 39,90% годовых.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору.

Исполнительное производство №-ИП по судебному приказу окончено без исполнения.

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО4 по судебному приказу.

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на ИП ФИО2 по судебному приказу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в какой-либо части не погашена, просит взыскать проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года и далее до полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель ИП ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, уведомленные надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 28.05.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому ФИО3 предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> руб. с процентной ставкой39,9% годовых при условии выхода из льготного периода погашения задолженности по кредиту (л.д. 12-13).

22.08.2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № года по состоянию на 26.06.2018 года в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> – штрафные санкции (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. Мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2№ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № года по состоянию на 26.ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 49).

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО4 по судебному приказу (л.д. 71-72).

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на ИП ФИО2 по судебному приказу (л.д. 14-15).

Согласно сводки по исполнительному производству № №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по судебному приказу № № в сумме <данные изъяты> руб., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), в какой-либо части задолженность не погашена (л.д. 86).

Таким образом, поскольку проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ выплачиваются до фактического погашения задолженности, ро судебному приказу проценты взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в какой либо части задолженность по кредитному договору не погашена суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ИП ФИО2

Согласно представленного расчета процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентной ставки 39,9% годовых, размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 28).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того с ФИО3 подлежат взысканию проценты от суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> руб. по процентной ставке 39,9% годовых до полного погашения задолженности по основному долгу.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <***> от 28.05.2015 года за период с 27.06.2018 года по 26.06.2025 года в размере 83772,99 руб.

Взыскать с ФИО3 а пользу ИП ФИО2 проценты за пользование кредитными денежными средствами от суммы задолженности в размере 29993,91 руб. с применением процентной ставкой 39.9% годовых, начиная с 27.06.2025 года до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года