Дело № 5-455/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 17 августа 2022 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Татьяна Александровна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, родившегося в , гражданина ...., работающего в ...., разведенного, имеющего на иждивении ...., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
приблизительно в 15 час 40 минут ФИО1, находясь у , оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, самовольно покинул салон служебного автомобиля, попытался скрыться с места происшествия, а затем отказался проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.
Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив обстоятельства, подтвердив факт отказа от выполнения требований сотрудников полиции, проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску для составления административного протокола.
Вместе с тем, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:
- рапортами полицейских: сотрудника ГИБДД Д.С.С. сотрудника ППСп М.И.А.. от , из которых следует, что в этот день они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах г. Мончегорска. Приблизительно в 15 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД в районе в г. Мончегорске они обнаружили грузовой автомобиль «№...., который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указанное транспортное средство было остановлено у в г. Мончегорске Мурманской обл. Водителем оказался ФИО1, при общении от него исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 предложили пройти в салон патрульного автомобиля для осуществления процессуальных действий. ФИО1 выполнил указанное требование, но затем, в ходе проверки его по базам данных, покинул салон автомобиля, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Далее ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД и прибывшего наряда ППСп для составления административного материала, начал вести себя агрессивно, вызывающе;
- видеозаписью, на которой зафиксированы неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по г. Мончегорску и составления протокола об административном правонарушении и отказ ФИО1 от их выполнения.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения.
Согласно п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Таким образом, исследованными по настоящему делу доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1 были законными в силу положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, предполагающей выполнение значительного объема процессуальных действий, а учитывая поведение ФИО1, выполнение их на месте происшествия было невозможно.
ФИО1 было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудники полиции находились в момент совершения им правонарушения по исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия.
Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, а затем и в ОМВД России по г. Мончегорску для составления административного протокола по ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаю наличие .... на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.
При назначении наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: №....
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.
Судья Большакова Т.А.