ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2025 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда города Махачкалы Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2025 года в 06 часов 40 минут по адресу: <...>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в административное здание ЦПЭ МВД по РД для дачи показаний по факту размешенных им комментариев в Телеграмм канале «<данные изъяты>» на, что ФИО1 ответил отказом, попытавшись скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4, 24.2 КоАП РФ, вину в совершении вмененного правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в рапортах должностных лиц, а также факт разъяснения ему процессуальных прав и ознакомления его с протоколом об административном правонарушении и вручении его копии, подтвердил.

Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике Дагестан ФИО6 после разъяснений ему положений статьи 25.6 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также после предупреждения его об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, изложенные в рапорте подтвердил в полном объеме, показав, что 13 ноября 2025 года в отношении ФИО1 в присутствии оперуполномоченного был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При составлении протокола права ФИО1, были разъяснены, какого-либо физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, с содержанием протокола ФИО1 ознакомили. Указал, что ранее с ФИО1 знаком не был, никаких неприязненных отношений к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике Дагестан ФИО7. после разъяснений ему положений статьи 25.6 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также после предупреждения его об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные показания с ФИО8. Указал, что ранее с ФИО1 знаком не был, никаких неприязненных отношений к нему не имеет.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, допросив оперуполномоченных ЦПЭ МВД по Республике Дагестан ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что 13 ноября 2025 года сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Дагестан совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 осужденного ранее по ч.2 ст.205 УК РФ. После проведения ОРМ ФИО1 был приглашен в ЦПЭ МВД по Республике Дагестан, расположенный по адресу: <...>., для дачи показаний по факту размещенных им комментариев в Телеграмм канале «<данные изъяты>», по псевдонимом «Тот самый» разжигающих ненависть или вражду, содержащие призыв к осуществлению экстремистской деятельности, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». Однако, по приезду к административному зданию ЦПЭ МВД по Республике Дагестан ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью отказываясь пройти в помещение ЦПЭ МВД по Республике, в связи с чем ему было разъяснено, что он должен дать показаний по факту размещения им комментариев в Телеграмм канале, поскольку в указанных действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» на, что ФИО1 ответил отказом, попытавшись скрыться с места совершения административного правонарушения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании АБ №1733 от 13 ноября 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2025 года; протоколом об административном правонарушении 05 ДД №123415 от 13 ноября 2025 года, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом; рапортами оперуполномоченных ЦПЭ МВД по Республике Дагестан ФИО9., показаниями оперуполномоченных ЦПЭ МВД по Республике Дагестан ФИО10.; и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, кроме того ФИО1 пыталась скрыться, оказывая сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 3.1,4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественном положении ФИО1, наличие привлечения к уголовной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как умышленное игнорирование законного требования сотрудников полиции, предъявленного ФИО1 в целях обеспечения общественной безопасности, продолжение противоправного поведения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которой в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Махачкале.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 20 часов 25 минут 13 ноября 2025 года.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОП по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти (10) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова