ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2023 с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-624/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на следующее.
01.04.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Тойота Авенсис, г.н.№, и а/м Ниссан Жук, г.н.№, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого транспортному средству Тойота Авенсис, г.н.М470УА163, причинены механические повреждения. Ответчик ФИО1 скрылась с места ДТП.
Гражданская ответственность владельца а/м Тойота Авенсис, г.н.№, на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование».
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория»».
АО «Группа Ренесанс Страхование» в порядке прямого возмещения произвела выплату потерпевшему страховой выплаты в размере 88714 рублей. Истец с порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсировал АО «Группа Ренесанс Страхование» страховую выплату.
Ответчик ФИО1 скрылась с места ДТП, участником и виновником которого являлась, что дает истцу право на основании ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потребовать от ответчика полного возмещения причиненного ущерба.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 88714 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2862 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, уведомления вернулись по истечении срока хранения.
С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия ходатайств ответчика об отложении судебного заседания либо рассмотрении без его участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По результатам рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя т/с Ниссан Жук, г.н.№, совершила столкновение со стоящим т/с Тойота Авенсис, г.н.№ принадлежащим ФИО2 Ответчик ФИО1 в нарушение требований п.п.2.5, 2.6, 7.2 ПДД скрылась с места ДТП, что подтверждается постанвлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей с/у 146 Красноярского судебного района С/о.
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, совершившей наезд на стоящее транспортное средство в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ
Гражданская ответственность владельца а/м Тойота Авенсис, г.н.№, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование».
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория»».
АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения произвела оплату ремонта автомобиля потерпевшей ФИО2 в размере 88714 рублей, что подтверждается платежным поручением №510 от 18.07.2022.
Истец в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсировал АО «Группа Ренесанс Страхование» страховую выплату потерпевшей, что подтверждатеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами страховых дел. Обоснованность произведенных истцом страховых выплат и их размеры ответчиком не оспариваются.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, страховое возмещение, осуществленное истцом, на общую сумму 88714 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 24.06.1989г.р., уроженки г.Воркуты Р.Коми, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по С/о в <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 88714 (восемьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 24.06.1989г.р., уроженки г.Воркуты Р.Коми, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по С/о в <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Акинцев В.А.