Дело № 2а-1844/25

УИД 76RS0014-01-2025-000619-12

Изготовлено 08.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по пени в сумме 132 726,05 рублей за период 10.01.2024-07.07.2024.

В обоснование иска административный истец указал, ответчиком не были в срок оплачены налоги, сумма совокупной обязанности за период с 10.01.2024 по 07.07.2024 (включенная для расчета суммы взыскиваемых пени) в размере 1 382 563 рублей включает в себя недоимку по транспортному налогу за 2021, 2022 год, на налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 год, земельному налогу за 2021, 2022 год НДФЛ за 2022 год по всем недоимкам за соответствующие годы вынесены судебные приказы №2а-479/2024 от 29.02.2024 года, №2а-491/2024 от 29.02.2024 года о взыскании задолженности, срок исполнения по которым не истек, возбуждены исполнительные производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.08.2024 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

ФИО1 обязан платить налоги в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня на совокупную задолженность в сумме в сумме 132 726,05 рублей за период с 10.01.2024 по 07.07.2024 года.

Административному ответчику направлялось требование № 59851 от 09.07.2023 года со сроком исполнения до 28.11.2023 года, направление дополнительного требования не предусмотрено. Однако до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.08.2024 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом пени за несвоевременную уплату земельного налога произведен правильно, порядок и срок обращения в суд, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате пени административным ответчиком не исполнены, исковые требования административного истца МИФНС России № 10 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 982 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета пени в сумме 132 726,05 рублей за период с 10.01.2024 по 07.07.2024 года.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 982 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова