Дело № 2-282/2023
(УИД 42RS0013-01-2022-004221-52)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2023 года в г. Междуреченске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру.
Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, её супругом ФИО3, матерью супруга ФИО4 была приватизирована в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга ФИО4
После ее смерти единственным наследником являлся сын ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 её супруг ФИО3 не обращался. До и после смерти своей матери ФИО3 проживал в наследуемой квартире, состоял на регистрационном учете, как наследник совершил действия, которые в соответствии п.2 ст. 1153 ГК РФ признаются, как фактическое принятие наследства, а именно производил оплату жилья и коммунальных услуг, электричества, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. Других наследников кроме него нет, спор о наследстве отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являются она и их сын ФИО2
Она как наследник первой очереди вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти супруга ФИО3 она постоянно состояла на регистрационном учете в спорной квартире, проживала в нем совместно с наследодателем и проживает в квартире по настоящее время.
В течение 6 месяцев с момента смерти супруга она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства. При проверке документов нотариус обнаружила, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан был выдан уже после смерти матери супруга ФИО4, в связи, с чем было рекомендовано обратиться в суд.
Её сын ФИО2 написал нотариальный отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Поскольку при жизни ФИО4 выразила своё желание на участие в приватизации путем подачи заявления на участие в приватизации, однако умерла до регистрации договора приватизации в установленном законом порядке. Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации.
После смерти ФИО4 ее сын ФИО3 принял наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, на момент смерти ФИО3 ему принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру,
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес> кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес> кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица МКУ «Комитет по жилищным вопросам» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
На основании ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, её супругом ФИО3, матери супруга ФИО4 была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга ФИО4, что подтверждается свидетельством со смерти.
После смерти ФИО4 единственным наследником являлся супруг истца ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 ФИО3 не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку производил оплату жилья и коммунальных услуг, электричества, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на принятие наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (наследственная масса <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> доля на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>). При проверке документов на квартиру расположенную по адресу: <адрес> нотариус обнаружила, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан был выдан уже после смерти матери супруга ФИО4, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.
Истец осуществляет содержание наследственного имущества, распоряжается как собственным, осуществляет оплату за коммунальные услуги и содержание жилья, что подтверждается чеками.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ иных доказательств суду не представлено.
Суд находит, что предоставленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом, т.е. в силу настоящей статьи истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4 и супруга ФИО3, в том числе вступила во владение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а за её сыном ФИО2 возможно признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение жилое квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение жилое квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Судья: Е.А. Чирцова
Копия верна
Судья: Е.А. Чирцова
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-282/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.