Дело № 2-497/2023
45RS0003-01-2023-000558-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 21 ноября 2023 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее дед Ш.А.Т., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что после его смерти она фактически приняла наследство, распорядилась им, сдав в аренду. Кроме нее наследниками являются внуки умершего: ФИО2 и ФИО3, которые на наследство не претендуют. Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился со встречным иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Ш.А.Т., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Ш.А.Т. на день смерти проживал совместно со своим сыном Ш.А.А., который является отцом истца. Ш.А.А. после смерти наследодателя остался проживать в его доме по <адрес>. Таким образом, Ш.А.А. фактически принял наследство после Ш.А.Т. После смерти отца Ш.А.А. истец продолжил пользоваться земельным участком деда. Считает, что произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, рассмотрение встречных требований оставила на усмотрение суда.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, требования ФИО1 не признал. Пояснил, что отец Ш.А.А. и дед Ш.А.Т. проживали совместно по адресу: <адрес>. Дом и земельный участок принадлежали Ш.А.Т. Дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ году, отец остался проживать в этом доме и жил в нем до своей смерти. В 2019 году отец умер, одежду отца и посуду из дома он раздал его друзьям, себе забрал садовый инвентарь, продолжил пользоваться земельным участком – садил картофель. Дом был ветхий и не пригоден для проживания, только под снос.
Представитель ответчика Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве разрешение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующим выводам.
Ш.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ш.А.Т. принадлежал на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, указанный земельный участок вошел в состав наследства после смерти Ш.А.Т.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из вышеприведенных норм права, заявленных истцами требований, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление судом факта принятия наследниками наследства, открывшегося в 2005 году после смерти Ш.А.Т., установления у истца ФИО1 права наследовать имущество Ш.А.Т.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.А.Т. являлись дети – Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. (до брака – Ш.) Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справки о рождении № А-00019, А-00018 от 17.08.2023, свидетельство о заключении брака –БС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются детьми Т.Л.А.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 является сыном Ш.А.А.
Т.Л.А., дочь Ш.А.Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ш.А.Т. (свидетельство о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не могут быть удовлетворены, поскольку на момент смерти ее деда - Ш.А.Т. мать истца - Т.Л.А. была жива, соответственно, право на наследование по праву представления после смерти Ш.А.Т. у истца ФИО1 не возникло. Иного права наследования имущества, кроме как по праву представления, внуки наследодателя не имеют. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имела право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, в материалы дела не представлено.
В связи с этим исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ш.А.Т. не заводилось.
Согласно справке Администрации Варгашинского МО Курганской области от 23.08.2023 Ш.А.Т. постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти зарегистрирован и проживал сын – Ш.А.А..
Свидетель А.Н.А. суду пояснила, что проживает в доме по <адрес> с 2003 года. На тот момент в доме проживал Ш.А.А. с отцом. После смерти отца Ш.А.А. остался жить в доме. После смерти Ш.А.А., приусадебным земельным участком стал пользоваться Р. - садил огород.
Свидетель Т.Н.М. суду пояснила, что проживает в доме по <адрес> с 2015 года. На тот момент в доме по <адрес> проживал Ш.А.А.. После его смерти в 2019 году в дом стал приходить его сын Р., садил огород, присматривал за домом, видела, что он брал из дома отца какие-то вещи.
Из исследованных доказательств следует, что сын наследодателя Ш.А.А. после смерти отца остался проживать в доме, принадлежащем наследодателю, то есть пользовался всем имеющимся в доме принадлежащим наследодателю имуществом, приусадебным земельным участком. Данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти Ш.А.Т., в том числе и спорный земельный участок, фактически принял сын – Ш.А.А.
Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти наследником первой очереди его имущества является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ш.А.А. не заводилось.
В судебном заседании получено достаточно доказательств фактического принятия истцом по встречному иску ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Ш.А.А., в том числе спорного земельного участка, который Ш.А.А. унаследовал после смерти Ш.А.Т.
Таким образом, ФИО2 в порядке наследования приобрел право собственности на спорный земельный участок.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов