УИД: 39RS0016-01-2025-000037-55

Дело № 2а-269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Неманский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указал, что согласно решению Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2022 года ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. Решением Неманского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2023 года дополнены ранее установленные ограничения в виде 1 явки в месяц, а всего 2 явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Неманского городского суда Калининградской области от 20 июля 2023 года дополнены ранее установленные ограничения в виде 1 явки в месяц, а всего 3 явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Неманского городского суда Калининградской области от 14 июня 2024 года дополнены ранее установленные ограничения в виде 1 явки в месяц, а всего 4 явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, 08 августа 2024 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, 23 сентября 2024 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, 13 октября 2024 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, в связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Калининградской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против требований административного иска, подтвердил, что допускал совершение административных правонарушений.

Выслушав представителя МО МВД России «Неманский», административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 1 октября 2019 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3 части 1 статьи 4 названного Закона).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи надлежит исходить из того, что для установления продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Так, согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 18.8, и (или) статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Калининграда 26 февраля 2021 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основани ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2021 года заменено наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2021 года, с 440 часов обязательных работ на 55 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2022 года ФИО2 установлен административный надзор до 20 июля 2029 года, установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2023 года дополнены ранее установленные ФИО2 ограничения в виде 1 явки в месяц, а всего 2 явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 20 июля 2023 года дополнены ранее установленные ФИО2 ограничения в виде 1 явки в месяц, а всего 3 явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 14 июня 2024 года дополнены ранее установленные ФИО2 ограничения в виде 1 явки в месяц, а всего 4 явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с августа 2024 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 25 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за совершение административного правонарушение, имевшего место 08 августа 2024 года в 00:01 час., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 15 октября 2024 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, имевшего место 13 октября 2024 года в 22:40 час., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за совершение административного правонарушение, имевшего место 23 сентября 2024 года в 15:50 час., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Кроме того, во внимание приняты сведения о личности административного истца, а также представленные суду характеризующие ФИО2 материалы, начальником УУП МО МВД России «Неманский» ФИО4 поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется как спокойный, с соседями вежлив, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетними детьми.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, выразившиеся в неуплате штрафа в установленные законом сроки, заведомо ложный вызов полиции, а также в нарушении запрета пребывания в общественном месте с 22:00 час до 06:00 час., суд приходит к выводу о необходимости дополнительного установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Калининградской области.

Суд считает, что данное дополнительное административное ограичение в отношении ФИО2 является необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Неманский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запретом выезда за пределы Калининградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.