УИД 50RS0049-01-2023-002577-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.,
при секретаре Евсеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о включении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 196 кв., а также земельного участка, площадью 841 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ФИО4, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования подержал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение ответчика о рассмотрении дела в суде, согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ является надлежащим, и с учетом ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица – представители Администрации городского округа <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес суда от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме, а также поступило заявление Управления Росреестра о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, VII-ИК №, выданного Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.17)
ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д.19).
Истец поменял фамилию и отчество с «Гась Николая Васильевича» на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, I-ИК №, выданного Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.21).
При жизни ФИО3 принадлежал жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером, площадью 841 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела и решением Чеховского городского суда.
Согласно решению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО6 об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, признании права собственности – установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилым домом № по <адрес>; признано за ФИО3 право собственности на жилой <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО7 (бабушка истца), в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются ее дети – ФИО3, ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также материалами наследственного дела № (л.д.146-160, 153)
Нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 841 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежного вклада, хранящегося в филиале Подольского отделения Сбербанка России № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 159-160)
Ранее, данный земельный участок принадлежал ФИО7 на праве собственности, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Регистрация права не производилась (л.д.22, 155, 157)
Границы данного земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования границ со смежными землепользователями от ДД.ММ.ГГГГ; а также описанием границ земельного участка (л.д.26-39).
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 841 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), адрес: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.34-37). Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приобрела в собственность жилой <адрес> (л.д.41-42).
Ранее, спорный дом принадлежал на праве собственности ФИО9 на основании договора дарения, удостоверенного Чеховской государственной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № и справки БТИ <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно материалам наследственного дела № года, ФИО6 (дочь ФИО7) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО7, в пользу сестры ФИО3 (л.д. 149)
Право собственности ФИО3 на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 196 кв.м., с кадастровым номером №, инв№, лит.А, А1,А2,А3,А4,А5, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается кадастровым паспортом на здание от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43-45, 49-60)
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами реестрового дела на жилой дом с кадастровым номером №, кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, а также материалам, поступившими по запросу суда от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФФГБУ «Кадастровой палаты» по <адрес> (л.д.162-172).
Установлено, что наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын – ФИО1
В Чеховском городском суде рассматривалось гражданское дело № года по иску ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» взыскана, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83012 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2690 рублей 38 копеек, а всего взыскано 85702 рубля 88 копеек.
В судебном заседании, в рамках гражданского дела № года, ФИО1 дал пояснения, что он является единственным наследником первой очереди и фактически вступил в наследство после смерти матери, проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, несет расходы по его содержанию.
Установлено, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются дети: сын – ФИО4, дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19-20), которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе в принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Однако судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти матери проживал с ней в спорном жилом доме, также пользовался земельным участком и жилым домом, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные услуги. Второй наследник наследодателя, ее дочь ФИО2 на наследственное имущество после смерти матери не претендует, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.96-142), домовой книгой на жилой <адрес>, согласно которой истец зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-95).
Иных наследников, претендующих на имущество ФИО3 нет, что установлено решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, а также подтверждается материалами данного гражданского дела.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась спорным жилым домом и земельным участком на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО3 принадлежало спорное недвижимое имущество на праве собственности, а истец ФИО1 принял наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, а ответчик ФИО2 на наследство после смерти наследодателя не претендует, в связи с чем суд полагает, что истец приобрел наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а следовательно, подлежат удовлетворению его требования о признании за ним права собственности на данное наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 196 кв., а также земельный участок, площадью 841 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 196 кв., а также земельный участок, площадью 841 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В.Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.