Дело № 2-764/2023 22 мая 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000631-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что истцы являются наследниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В рамках производства в Архангельском областном суде, в качестве апелляционной инстанции, по делу № апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено: из выписки по вкладу ФИО4 на счете № в <данные изъяты> следует, что с указанного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 на счет супруги ФИО5 №1, который также является её наследником, - ФИО3, перечислены денежные средства 13 платежами на общую сумму 123 000 рублей. Для выяснения юридически значимых обстоятельств в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая подтвердила факт перечисления на её счет денежных средств со счета умершей ФИО4, пояснила, что денежные средства были переданы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, но доказательств передачи предоставить не смогла. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, находившиеся на счету ФИО4, на день её смерти, были сняты лицом, не являющимся наследником, без законных оснований. Таким образом, денежные средства, взятые ответчиком, в части принадлежат истцам. Учитывая их долю наследства в размере 25 процентов на каждого, с имущества умершей ФИО4, им принадлежат денежные суммы в размере 30 750 рублей на каждого. Указанные суммы денежных средства необоснованно удержаны ответчиком и до сих пор не возвращены с ДД.ММ.ГГГГ, с даты когда произошел последний перевод денежных средств со счета умершей ФИО4 ответчиком. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 30 750 рублей 00 копеек в качестве неосновательно приобретенных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 027 рублей 40 копеек в качестве, компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 1 122 рублей 50 копеек, в пользу ФИО2 взыскать сумму в размере 30 750 рублей 00 копеек в качестве неосновательно приобретенных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 027 рублей 40 копеек в качестве, компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 1 122 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, факт перевода денежных средств со счета умершей ФИО4 на свою карту не оспаривала, пояснила, что переведенные денежные средства отдавала наличными ФИО6, который являлся супругом умершей, однако, доказательств передачи денег не имеется.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что наследственным имуществом наследодателя является то имущество, в том числе и денежные средства, которое принадлежало такому наследодателю на момент его смерти. Подобное имущество с момента смерти наследодателя является его наследственным имуществом, которое признается принадлежащим принявшим наследство наследнику также со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда №33-753/2023 от 07.02.2023, установлено, что наследниками имущества ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5 №1 - в размере 1/3 доли, ФИО2 - в размере 1/6 доли, ФИО1 - в размере 1/6 доли.

Наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> прав в 1/3 доле на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в <данные изъяты> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО5 №1 - в размере 1/2 доли, ФИО2 - в размере 1/4 доли, ФИО1 - в размере 1/4 доли; состоящего из прав в 1/3 доле на денежные средства, находящиеся на счетах № открытых в <данные изъяты> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на паевый взнос в <данные изъяты> и прав в 4/3 доле на денежные средства по договору сберегательного займа, заключенного с <данные изъяты> неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 815 руб. 76 коп., автомобилей легковых <данные изъяты>, является ФИО5 №1 - в размере 1/2 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.02.2023 установлено, что из выписки по вкладу ФИО4 на счете № в <данные изъяты> следует, что с указанного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 на счет супруги ФИО5 №1, который также является её наследником, ответчику ФИО3 перечислены денежные средства 13 платежами на общую сумму 123 000 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 с ее счета № через мобильное приложение <данные изъяты> на карту ФИО3 перечислены денежные средства в общей сумме 123 000 руб. Ответчик факт перечисления денежных средств не отрицала.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта получения ответчиком оспариваемой суммы денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, владелец счета № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты открылось наследство в виде денежных средств на счетах.

Поскольку наследниками имущества после смерти ФИО4 являются ФИО6, ФИО5 №1, ФИО1 и ФИО2, списание денежных средств ФИО3 является незаконным.

Довод ответчика о передаче денежных средств ФИО6, который являлся супругом умершей, не является для суда юридически значимыми обстоятельствами по делу, поскольку у ответчика законных оснований для распоряжения денежными средствами не имелось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 не представлено доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств со счета ФИО4, после смерти последней, денежные средства, полученные ФИО3, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Следовательно, сумма в размере 123 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, как наследников имущества ФИО4, в размере 30 750 руб. в пользу каждого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено. Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком незаконно полученных им денежных средств, не представлено.

Истцы также просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6027 руб. 40 коп. в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенных истцами, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6027 руб. 40 коп. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному спору составляет 2606 руб. 64 коп.

Истцами при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 1112 руб. 50 коп. каждым, соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В связи с тем, что государственная пошлина была оплачена истцами не в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 361 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 30 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6027 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в возврат 1122 руб. 50 коп., всего взыскать 37 899 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 30 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6027 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в возврат 1122 руб. 50 коп., всего взыскать 37 899 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 361 (триста шестьдесят один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева