Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-004332-84

Производство № 2-756/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 143 211 руб. 98 коп. сроком по дд.мм.гггг. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дд.мм.гггг. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство автомобиля <...>, Идентификационный номер VIN №, 2019 года выпуска, залоговой стоимостью 1 133 000 руб. Ежемесячная сумма погашения кредита и уплаты процентов согласно графику составилa 26 267 руб. 04 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм сроком, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет с учетом уменьшения штрафных санкций 126 655 руб. 17 коп., из которых: 120 583 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; 4 783 руб. 72 коп. - задолженность по плановым процентам, 516 руб. 91 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 770 руб. 70 коп. - задолженность по пени по основному долгу. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. сумме 126 655 руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 733 руб. 00, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, Идентификационный номер VIN №, 2019 года выпуска путем его продажи с публичных торгов.

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <...>, Идентификационный номер VIN №, 2019 года выпуска прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Треть лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 143 211 руб. 98 коп. сроком 60 месяцев по дд.мм.гггг. с взиманием 12,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4, п. 1, п.п. 2.1, п. 2 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 11 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <...>, Идентификационный номер VIN №, 2019 года выпуска. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.п. 19, 24 п. 1 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12,9% годовых ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.1., 2.2 кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 26 267 руб. 04 коп. (п.п. 6 п. 1 кредитного договора).

В силу п.п. 12, 2.5 кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1.7 банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с апреля 2019 г. по сентябрь 2021 г. платежи вносились ежемесячно, с октября 2021 г.внесение ответчиком платежей прекратилось и не вносятся до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до дд.мм.гггг..

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 138 243 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; 4 783 руб. 72 коп. - задолженность по плановым процентам, 5 169 руб. 09 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 7 706 руб. 98 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истцом заявлено к взысканию 126 655 руб. 17 коп., уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10% от начисленных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 9 733 руб. 00 коп., из которой – 3 733 руб. по имущественному требованию, и 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по удовлетворенному судом имущественному требованию в сумме 3 733 руб.

Принимая по внимание, что истец от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, и производство по делу в указанной части прекращено, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возврату истцу в порядке пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в размере 70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 4 200 руб. (6 000 руб. х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 126 655 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 3 733 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья О.Н. Жаворонкова