К делу № 2-4059/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании не принявшими наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что 10.05.2021г. умерла его супруга – ФИО5 Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги.
В связи с принятием наследства ему были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> (один).
Ответчики в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти супруги, не приняли. В связи с этим истец вынужден самостоятельно нести бремя содержания указанного имущества. Считает, что поскольку он принял наследство, оставшееся после смерти супруги, то причитающиеся ответчикам доли в праве собственности перешли в его собственность.
Просил признать ответчиков не принявшими наследство в виде ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> (один), оставшееся после смерти ФИО5, и признать за ним право собственности в размере доли, приходящейся на ответчиков (по 1/3 доле от 1/4).
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала, просил в его удовлетворении отказать ввиду принятия им наследства в установленном порядке.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10.05.2021г. умерла супруга истца – ФИО5 Истец и ответчики являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после ее смерти.
Из представленных материалов усматривается, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ему были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> (один).
Из представленных материалов усматривается, что ответчик ФИО6 20.10.2021г. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса ФИО7
Между тем, каких-либо доказательств принятия наследства ответчиком ФИО4 в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 47 названного постановления определено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;
имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, а истец и второй ответчик ФИО2 приняли указанное наследство, то заявленные истцом требования о приращении наследственной доли подлежат удовлетворению частично – пропорционально наследственным долям (1/12 : 2 = 1/24 доля).
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 является сособственником спорного имущества, в связи с чем указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о принятии наследства, суд считает необоснованными ввиду следующего.
Так, согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как пояснили в судебном заседании стороны, ответчик ФИО4 постоянно проживает в Республике Коми и после смерти наследодателя в г. Майкоп не приезжал и каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершал.
В части судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, суд отмечает, что поскольку истцом было доказано фактическое несение указанных расходов только в размере 300 руб., то в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшим наследство и признании права собственности – удовлетворить частично.
Признать ФИО4 не принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы но оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО4, а также в удовлетворении его иска к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-006636-32
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4059/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.