РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/22 по иску К... к наименование организации о защите прав потребителя и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата и дата между истцом ФИО1 и ответчиком наименование организации был заключены договоры купли-продажи товара (керамической плитки).
Ответчик принял на себя обязательство сформировать заказ и после получения предварительной оплаты в течении 10 банковских дней с момента поставки на склад осуществить передачу товара истцу при условии полной и своевременной оплаты счета.
Истец своевременно и в полном объеме осуществил оплату товара.
В связи с тем, что в установленный между сторонами срок товар истцу не передан, истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил возвратить денежные средства. Данная претензия осталась без удовлетворения.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля фио, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании: дата и дата между истцом ФИО1 и ответчиком наименование организации был заключены договоры купли-продажи товара (керамической плитки).
Ответчик принял на себя обязательство сформировать заказ и после получения предварительной оплаты в течении 10 банковских дней с момента поставки на склад осуществить передачу товара истцу при условии полной и своевременной оплаты счета.
По счету- договору №24739 от дата согласно п.1 срок поставки товара- дата, оплата истцом произведена дата.
По счету- договору №23852 от дата согласно п.1 срок поставки товара- дата, оплата истцом произведена дата.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Пунктом 1 счета-договора №24739 от дата, счета-договора №23852 от
дата стороны согласовали срок поставки товара дата и дата соответственно.
Согласно пункту 3 договора-счета товар передается Покупателю, в течение 10 дней банковских дней с момента поставки товара на склад при условии полной и своевременной оплаты счета.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Товар полностью оплачен покупателем дата и дата, соответственно.
Таким образом, к доводам ответчика о том, что пунктом 14 договора предусмотрено право Продавца продлить срок передачи товара по своему усмотрению до 3 месяцев в дополнении к сроку, предусмотренному пунктом 1 вышеуказанных договоров-счетов и такое продление не будет являться нарушением продавцом своих обязательств по договору, суд относится критически по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Согласно п. 1 - 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, в отношениях с потребителем, у продавца отсутствует возможность в одностороннем порядке изменить условие обязательства, равно как и отказаться от дальнейшего исполнения договора, поскольку такая возможность должна быть предусмотрена исключительно законодательным актом.
Учитывая изложенное, право продавца продлить срок передачи товара на срок до 3 месяцев, не означает, что стороны согласовали срок передачи товара, иной чем предусмотрен в п. 1 счета-договора №24739 от дата и п. 1 счета-договора №23852 от дата.
Кроме того, предусмотрев право продавца продлить срок поставки товара, стороны не установили порядок изменения условий договора соответственно, изменение договора в части срока передачи товара должно осуществлять в письменной форме.
Вместе с тем, Ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что потребитель был надлежащим образом уведомлен продавцом о продлении сроков передачи товара до 3-х месяцев и такое уведомление получено потребителем до начала просрочки передачи товара.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания считать согласованным сторонами срок передачи товара до 3-х месяцев с момента полной оплаты товара.
Также суд учитывает и показания допрошенного свидетеля фио, из показаний которой следует, что она является дизайнером и работает с истцом. Больше года назад истец заказал плитку, плитка в полном объеме так и не поступила, несколько дней назад свидетель вместе с представителем истца ездили на склад к ответчику проверить комплектность плитки, которую ответчик был готов передать, но плитка опять поступила на склад не в полном объеме.
У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат представленным в дело доказательствам.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, с него подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара в размере сумма
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма+сумма/2=517 сумма
Вместе с тем, суд считает данную сумму чрезмерно завышенной и, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство от применении статьи 333 ГК РФ, полагает возможным снизить штраф до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был частично освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194-198 ГПК РФ 330, 454, 457, 463, 487 ГК РФ, Закон « О Защите прав потребителей», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу К... сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма, госпошлину сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований К... – отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено дата.