Решение по делу № 2-2875/2024 от 19.03.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«<данные изъяты>» марта 2025 года Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2023 истец по договору купли-продажи №ГС приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль FORD GALAXY, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - черный, год выпуска - 2008, паспорт транспортного средства <адрес> от 30.10.2008г. свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, государственный регистрационный знак Н №

На основании агентского договора на реализацию вышеуказанного автомобиля от 12.12.2023г. №ГС агентом от имени ООО «<данные изъяты>» выступило ООО «<данные изъяты>».

Указанный автомобиль был приобретен истцом за счёт кредитных денежных средств.

Подписав все необходимые для совершения сделки документы, Истец получил также гарантийный сертификат от ООО «<данные изъяты>» на приобретенный автомобиль сроком действия 1 (один) год, и покинул автосалон, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», непосредственно на автомобиле FORD GALAXY, цвет кузова - черный, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN): №.

На момент приобретения указанного автомобиля пробег составлял 198361 км согласно данным панели приборов автомобиля. По дороге из автосалона к месту проживания расстояние по пробегу на приборной панели составило 134 км. Фактический пробег автомобиля был не менее 273315 км, что говорит, во-первых, о его огромном износе и, соответственно, требующем немалых затрат на восстановление его в надлежащее исправное состояние, а во-вторых, свидетельствует о фальсификации и корректировке показаний одометра автомобиля FORD GALAXY после приобретения его автосалоном ООО «<данные изъяты>» у АО <данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>» по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 18.09.2023г. №№

Кроме того, Истец выяснил, что автомобиль действительно имеет существенные неисправности и дефекты по технической части, что подтверждается имеющимися в распоряжении Истца договорами купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля.

Истец выяснил, что автомобиль не соответствует описанию идеального и качественного автомобиля, как представил это итцу менеджер автосалона. Выяснилось, что оказались сломанными крепления водительского сидения, что очень мешало безопасному движению на дороге. Рулевое управление нестабильное, автомобиль вилял по дороге, подвергая риску жизнь и здоровье Истца и других участников дорожного движения. Звуковые сигналы не работали, что также могло стать причиной дорожно-транспортного происшествия. В салоне при движении ощущался запах выхлопных газов из двигателя автомобиля, что привело в пути к головным болям и очень сказывалось на общем самочувствии. Кроме того, загорелся в пути индикатор нехватки масла в двигателе, оказалось, что масло течет из-под крышки ГРМ, клапанной крышки двигателя и из его поддона. Были периодически видны капли различного цвета при остановке автомобиля для осмотра под автомобилем, что также создавало аварийную ситуацию и возможность выхода из строя агрегатов двигателя, тормозов и рулевого управления. В двигателе после 1800 об/мин слышен был неприятный свист в салоне. Система кондиционирования не работала. Задняя правая дверь не открывалась снаружи и изнутри. Некорректно работал обогрев печкой и электроникой лобового и боковых стекол, а также произошло полное обледенение зеркал, что очень сказывалось на плохом обзоре при движении. При нажатии на педаль тормоза выяснилось, что начинал тускло гореть свет фар, что очень негативно сказалось на эксплуатации в ночное время суток. Кроме того, правая фара ближнего света оказалась неисправной.

При этом, если ответчик реализует автомобиль возрастом 15 лет, он обязан провести полную предпродажную подготовку как минимум, чтобы автомобиль стал исправным, функционирующим, и безопасным, что ответчиком сделано не было.

На следующий день, 13.12.2023г., истец тщательно изучил документы по приобретению указанного выше автомобиля FORD GALAXY, а также кредитные документы от кредитной организации АО «<данные изъяты>». Выяснилось, что согласно кредитному договору № от 12.12.2023г. сумма кредита составила 1 302 000 рублей с ежемесячным размером регулярного платежа в размере 42100 рублей, при этом истец полгал, что приобретал автомобиль за 580000 рублей. В этот же день, 13.12.2023г., истец позвонил в АО «<данные изъяты>», чтобы банк разобрался с автосалоном по вопросу завышенной запрашиваемой суммы предоставляемого Истцу кредита. Сотрудники банка рекомендовали написать претензию в адрес автосалона ООО «<данные изъяты>», дождаться ответа на претензию и только после этого обратиться в юридическую поддержку банка АО «<данные изъяты>».

Проанализировав изученную информацию, истец ДД.ММ.ГГГГг. направил претензию в адрес ООО «<данные изъяты>» и в адрес ООО «<данные изъяты>» с требованием возврата денежных средств, перечисленных на момент заключения договора за автомобиль FORD GALAXY в полном объеме с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на реквизиты расчетного счета АО «<данные изъяты> выдавшего кредит истцу на приобретение автомобиля; с требованием возместить расходы по уплате процентов кредита на текущую дату до момента полного расторжения кредитного договора. Требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимый автомобильный технический центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для проведения диагностики купленного автомобиля FORD GALAXY.

Заказ-наряд на работы № от 19.12.2023г. отразил причины обращения и рекомендации по неисправностям автомобиля истца: замена сцепления с заменой выжимного подшипника, замена двухмассового маховика; замена комплекта шин; замена шпильки заднего правого колеса; замена прокладки поддона двигателя; замена клапанной крышки с прокладкой; замена ветрового стекла с подогревом; замена передних рычагов подвески; замена сальников приводных валов; замена заднего сальника коленчатого вала; ремонт крепления кронштейна водительского сидения; ремонт и заправка системы кондиционирования воздуха; ремонт системы парковочного радара спереди и сзади; замена отопителя в сборе; замена катализатора с ремонтом выхлопной системы, и т.д. согласно заказ-наряда.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля FORD GALAXY согласно заказ - наряда составила 249 009 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец был остановлен сотрудниками ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по городскому округу <данные изъяты> и узнал, что данный автомобиль был снят с учета еще 01.09.2023г. В связи с чем инспектора ДПС изъяли у истца свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 56 №, а также государственные регистрационные знаки № составили протокол об изъятии вещей и документов и вынесли постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с ненадлежащим качеством проданного по договору автомобиля, истец лишен возможности использования транспортного средства для повседневных нужд на дорогах общего пользования и на основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить истцу денежные средства в размере 1150000 рублей, а также возместить убытки, причиненные ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, также взыскать с ответчика неустойку, в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на наличие сомнений в подлинности ее подписи в листе осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи № ГС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННОМУ ЦЕНТРУ «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представитель третьего лица АО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности (л.д. 131) ФИО4 просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым условиями договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого транспортного средства, составляющая 1 300 000 рублей 00 копеек. Покупатель обязуется оплатить стоимость Автомобиля в следующем порядке: первый платеж в размере 150 000 рублей осуществляется покупателем путем внесения собственных денежных средств в кассу продавца в день подписания Договора, заключительный платеж в размере 1 150 000 рублей покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными кредитными денежными средствами, предоставленными покупателю АО «<данные изъяты>» по тарифу кредитной организации. Истец был ознакомлен и согласен с суммой кредита - 1 302 000 рублей 00 копеек, ежемесячным платежом в размере 42 100 рублей 00 копеек и процентной ставкой - 23,3%. Истцу была предоставлена полная и необходимая информация об условиях продажи автомобиля и его стоимости.

Ответчик передал истцу автомобиль только после того, как он ознакомился полностью с его техническим состоянием и до подписания Договора купли-продажи.

Обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме.

При этом, подписывая Акт приема-передачи, покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ) (пункт 5 Акта приема-передачи).

Сторонами согласованно, что пробег не является существенным условием договора (пункт 1.7 Договора)

Однако, ответчиком предоставлена информация о пробеге транспортного средства во исполнение п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей.

Истцу было разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых ответчик ответственности не несет. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие) (пункт 7 Акта приема-передачи транспортного средства).

Листом осмотра установлен пробег равный 300 000 км.

Ответчик на каждом юридически важном документе, а именно в договоре купли- продажи, в акте приема-передачи, довел информацию о том, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Подписывая вышеуказанные документы, истец подтвердил ознакомление с информацией из общедоступных источников, соответственно, был согласен с условиями приобретения транспортного средства и указанным пробегом.

С информацией о периодах регистрации транспортного средства, размещенной на официальном сайте ГИБДД, истец был ознакомлен, что подтверждается листом осмотра, из содержания которого следует, что истец ознакомился с отчетом ГИБДД.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение 10-ти дней.

В целях надлежащей эксплуатации транспортного средства на дорогах общего пользования Истец обязан подать заявление в уполномоченные государственные органы. В случае невыполнения данного обязательства, к владельцу могут быть применены административные санкции за управление транспортным средством в отсутствие необходимых регистрационных знаков.

Истцом не представлено материалов, подтверждающих отказ органов в осуществлении государственной регистрации автомобиля, по вине ответчика.

Кроме того, в целях досудебного урегулирования спора между сторонами заключено Соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке на предоставление скидки в размере 37 000 рублей, что также подтверждается Расходным кассовым ордером и Распиской.

Стороны подтверждают, что соглашением урегулировали все споры и разногласия, в том числе, относительно стоимости транспортного средства, условий кредитного договора, технических недостатков (пункт 2.3 Соглашения)

Исходя из вышеизложенного следует вывод, что истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд, так как ранее спор относительно качества транспортного средства был урегулирован сторонами в досудебном порядке, Истец принял денежные средства в соответствии, с соглашениями.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заключение судебной почерковедческой экспертизы, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля FORD GALAXY, идентификационный номер №, год выпуска - 2008, по цене 1 300 000 рублей. (л.д. 17-22)

Согласно п. 1.3 договора стороны соглашаются, что до заключения договора продавцом предоставлена вся информация об автомобиле покупателю, в которой покупатель был ознакомлен, в том числе о его цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 5.3 договора, при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемке недостатках.

Истец не лишен был возможности проверить автомобиль и его техническое состояние, фактический пробег, участие в ДТП в открытых интернет-источниках в том числе. Осмотр товара и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом, с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями покупатель ознакомлен и не имеет претензий к присутствию сколов, царапин и других дефектов лакокрасочного покрытия, к комплектности передаваемого автомобиля, к эксплуатационным недостаткам узлов, агрегатов транспортного средства, бывшего в эксплуатации, к качеству и техническому состоянию автомобиля, его работоспособности. При этом, в акте указано, что продавец довел до сведения покупателя информацию об эксплуатационных недостатках, имеющихся у передаваемого автомобиля. (п. 4)

Транспортное средство принято истцом, акт приема-передачи замечаний не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора купли-продажи, указав в качестве основания для его расторжения, что на автомобиле скручен пробег, и имеет многочисленные недостатки. (л.д. 48-50)

С целью выявления недостатков автомобиля ФИО1 обратился в АвтоТехЦентр «<данные изъяты>» ИП ФИО5, по адресу <адрес>

Специалистом ФИО6 была произведена диагностика автомобиля и подготовлен заказ-наряд на ремонтные работы спорного автомобиля, стоимость которых составляет 249009 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 4 названной статьи установлено что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Пунктом 1 статьи 18 данного закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Статьей 22 этого же закона установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец в качестве основания иска ссылается что ему была доведена недостоверная информация о пробеге спорного автомобиля.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих изменение данных о пробеге автомобиля. Сведения об автомобиле, размещенные в сети интернет и других торговых онлайн-площадках, не содержат достоверной, бесспорной и официальной информации о технических свойствах и характеристиках спорного автомобиля.

Кроме того, сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ согласованно, что пробег не является существенным условием договора (пункт 1.7 Договора)

Листом осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи № ГС установлен пробег равный 300 000 км.

Так, в ходе рассмотрения дела истец указал на то, что лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи № ГС он не подписывал, не был с ним ознакомлен.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ФИО7 N № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в листе осмотра от имени Покупателя выполнена ФИО1

Данное заключение подготовлено квалифицированным экспертом, обладающим высшим образованием в соответствующей области знаний и значительным стажем работы, при этом эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, такое заключение подготовлено на основании исследования оригинала листа осмотра и образцов подписей ФИО1, отобранных в судебном заседании, является научно обоснованным, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Более того, такое заключение сторонами в установленном законом порядке не оспорено, выводы эксперта не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает несостоятельными доводы истца об изменении данных о пробеге автомобиля и предоставлении ответчиком истцу недостоверной информации об автомобиле в данной части, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Также суд не может согласится с доводами истца о том, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о техническом состоянии автомобиля, поскольку в подписанных истцом договоре купли-продажи и акте приемки-передачи автомобиля содержится указание на то, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, может иметь следы эксплуатации предыдущим собственником, истцу предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, которая имеется у ответчика к моменту заключения договора. Указанные документы были подписаны истцом и не содержат замечаний.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ему не была доведена достоверная информация о стоимости автомобиля.

Согласно условиями договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого транспортного средства, составляющая 1 300 000 рублей 00 копеек. Покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке: первый платеж в размере 150 000 рублей осуществляется Покупателем путем внесения собственных денежных средств в кассу Продавца в день подписания Договора, заключительный платеж в размере 1 150 000 рублей покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными кредитными денежными средствами, предоставленными покупателю АО «<данные изъяты>» по тарифу кредитной организации.

Исходя из содержания Согласовательного листа, следует: «Я, ФИО1, принял решение заключить Договор купли-продажи транспортного средства с привлечением кредитных денежных средств. Мне разъяснены все условия договора, кредитного договора». (л.д. 108)

Истец был ознакомлен и согласен с суммой кредита - 1 302 000 рублей 00 копеек, ежемесячным платежом в размере 42 100 рублей 00 копеек и процентной ставкой - 23,3%.

Таким образом, истцу была предоставлена полная и необходимая информация об условиях продажи автомобиля и его стоимости.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на изъятие сотрудниками государственных органов свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных знаков, а также на вынесение постановления по делу об административном правонарушении по причине отсутствия постановки транспортного средства на регистрационный учет.

На спорном транспортном средстве приостановлен государственный регистрационный учет по заявлению предыдущего собственника в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исходя из информации, опубликованной на официальном сайте ГИБДД, предыдущим собственником государственная регистрация транспортного средства была прекращена 1 сентября 2023 года. Прекращение регистрации - временная приостановка действия текущей регистрации автомобиля (в результате чего его нельзя использовать, пока не будут оформлены новые документы) с сохранением в базе данных ГИБДД данных о транспортном средстве.

С информацией о периодах регистрации транспортного средства, размещенной на официальном сайте ГИБДД, истец был ознакомлен, что подтверждается Листом осмотра, из содержания которого следует, что истец ознакомился с отчетом ГИБДД.

Положениями пункта 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа. Из чего следует, что эксплуатация транспортного средства после прекращения регистрации с номерами, принадлежащими бывшему собственнику, незаконна.

Регистрация приобретенного транспортного средства должна быть осуществлена в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи. О чем также указано в п.3.6. договора купли продажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

В целях надлежащей эксплуатации транспортного средства на дорогах общего пользования истец обязан был подать заявление в уполномоченные государственные органы в установленный законом срок. В случае невыполнения данного обязательства, к владельцу могут быть применены административные санкции за управление транспортным средством в отсутствие необходимых регистрационных знаков.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ органов в осуществлении государственной регистрации автомобиля, следовательно, не было совершено действий, направленных на госрегистрацию посредством подачи заявления, что подтверждает ненадлежащее исполнение собственником своих обязательств, предусмотренных законодательством.

На основании изложенного, суд установил. что истцом был приобретен не новый автомобиль, а бывший в эксплуатации, по цене, соответственно, не нового автомобиля. Договор купли-продажи заключен сторонами добровольно, цена автомобиля определена по соглашению между ними добровольно и устроила обе стороны, с учетом технического состояния автомобиля, с которым истец был ознакомлен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области А.А. Воронина