Копия УИД: №
дело №
учет №г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на землю,обосновав, что истец является правообладателем земельного участка площадью 420 кв.м., кадастровым номером 16:50:300303:142, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, сдт«Залесный», участок №, предназначенного для садоводства, что подтверждается проектом « О выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости в Кировском и <адрес>х <адрес>».
Имея намерение приобрести земельный участок в собственность, истец обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИКМО <адрес> заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако ответчик в удовлетворении заявления отказал.
Сучетом уточненных исковых требованийистец проситИсполнительный комитет муниципального образования <адрес> обязать подготовить проект постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 16:50:300303:142, площадью 420 кв. м, истцу и обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> предоставить истцу в собственность данный участок бесплатно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители третьих лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношенийИсполнительного комитета муниципального образования <адрес>», ТСН «Залесный», МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>»в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
От представителя МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» поступило заявление, по которомуисковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:признания права.
На основании статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей на момент разрешения спора, до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Материалами дела установлено, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок находится на территории садоводческого товарищества и распределен истцу, другие лица на земельный участок не претендуют.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
На основании пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что С.Р.РА. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета трудового коллектива совместно с профсоюзным комитетом «Агрофирама «Залесный», заключения председателя ТСН «Залесный» ФИО1 предоставлен садовый участок,расположенный по адресу: <адрес>, сдт Залесный, участок 21.
Земельный участок, предназначенный для садоводства с кадастровым номером имеет кадастровый №, его уточненная площадь составляет 420 кв. м.
Имея намерение зарегистрировать право собственности на земельный участок, истец обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений». В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес> указал на невозможность предоставления в собственность земельного участка бесплатно, поскольку из представленных документов установить тот факт, что земельный участок расположен в пределах отведенной территории СНТ, созданный до введения в действие Земельного кодекса РФ, не представляется возможным, что исключает возможность бесплатного приобретения прав на земельный участок.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ границы садового участка № соответствуют проекту планировки и застройки территории товарищества, претензий от правообладателей нет.
При этом доказательств о захвате истцом территории смежных землепользований не представлено, материалами дела подтверждается установление местоположения границ земельных участков смежных пользователей в соответствии со сложившимся порядком землепользования.
Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу: Рг. Казань, <адрес>, сдт«Залесный», участок 21, образован из земельного участка, предоставленного сдт«Залесный»до вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", спора по границам земельного участка не имеется, находится в пользовании истца, являющегося членом сдт«Залесный», а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц на спорный земельный участок, суд считает возможным удовлетворить иск и признать за истцом ФИО1 право собственности на данный земельный участок.
При этом надлежащих доказательств в подтверждение тому, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, либо в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, в материалы дела ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу С.Р.РБ. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на землю удовлетворить.
Признать за ФИО1(ИНН №)право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, сдт «Залесный», участок №.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 21.05.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина