УИД 77RS0034-02-2022-006649-42
Дело №2-0216/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0216/2023 по иску ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у об определении места жительства ребенка, и встречному иску ...а ...а ...а к ...ой ...е ...е об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,
Третьи лица – Прокуратура ТиНАО адрес, Отдел опеки и попечительства и патронажа ТиНАО,
УСТАНОВИЛ:
...а ...а ...а (далее – истец по первоначальному иску, ...а ....) обратилась в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к ...у ...у ...у (далее – ответчик по первоначальному иску, ... ....) об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
В обоснование исковых требований ...а .... указывает, что в период с 20.09.2013 по 04.09.2021 состояла в браке с ...ым .... В период брака у сторон родился сын – ...фио Заявляя, что ответчик имеет негативное влияние на ребенка, периодически забирает ребенка без предупреждения, в связи с чем истцу приходится обращаться в полицию для поисков ребенка, на основании чего, истец просит определить место жительства ребенка с матерью.
В судебное заседание со стороны истца явились ...а .... и представитель истца по доверенности фио, которые поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого, извещен надлежащим образом.
05.07.2022 ... .... обратился со встречным исковым заявлением к ...ой .... об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
...а .... возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...а .... и ... .... состояли в зарегистрированном браке в период с 20.09.2013 по 04.09.2021.
Решением мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес фио, брак, заключенный между ...ой .... и ...фио расторгнут.
Согласно Свидетельству о расторжении брака V-МЮ №829847от 07.09.2021 брак расторгнут 04.09.2021.
...а .... и ... .... являются родителями несовершеннолетнего ...фио... паспортные данные, что подтверждается Свидетельством о рождении XII-МЮ №562291 от 31.05.2022, Справкой о рождении №559 от 10.05.2018.
Несовершеннолетний ...фио после расторжения брака сторон, проживает совместно с матерью по месту регистрации по адресу: адрес и находится на ее обеспечении.
Согласно Актам обследования Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес Сосенского отдела Социальной защиты населения от 25.05.2022(т.1, л.д. 51-54) и от 08.11.2022 (т.1 л.д.132-133), по указанному адресу, несовершеннолетнему ребенку созданы надлежащие жилищные условия для проживания и развития ребенка.
Со слов ...ой ...., она осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Сбербанкк» в должности менеджера с заработной платой в размере сумма, что подтверждается, представленной в материалы дела, справкой с места работы (т.1 л.д.70), а также справками о доходах и суммах налога физического лица (т.1 л.д.123-125).
Также в материалы дела представлена положительная характеристика с места работы ...ой .... от 12.01.2022 (т.1, л.д.69), в которой истец характеризуется ответственным, трудолюбивым, инициативным специалистом, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные и открытые.
... .... состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1 фио в должности – рабочий, с ежемесячной заработной платой в размере сумма, что подтверждается справкой от 20.06.2022 (т.1,л.д.41, л.д.134), а также справкой о доходах и суммах налога физического лица (т.1 л.д.133).
Согласно Актам обследования жилищно-бытовых условий от 25.05.2022 и от 08.11.2022, ... .... проживает по адресу: адрес совместно с ...ой .... и несовершеннолетним ...фио Актом установлено, что по указанному адресу созданы необходимые условия для жизни и развития несовершеннолетнего ребенка.
Собственником жилой площади по адресу: по адресу: адрес является ...а ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Со слов истца ответчик по данному адресу зарегистрирован, но после расторжения брака проживает по другому адресу, где у него имеется другая семья.
Сосенским отделом социальной защиты населения от 04.07.2022 №618-оп дано заключение, согласно которому, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, целесообразно определить местом его жительства место проживания матери по адресу: адрес является ...а .... а так же необходимо на период разрешения спора и до вступления решения суда в законную силу передать ребенка для проживания с матерью.
Удовлетворяя ходатайство ответчика, определением суда от 21.11.2022 по делу назначена психолого-педагогическая экспертиза. Производство экспертизы поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», перед экспертами поставлены вопросы об индивидуальных психологических особенностях родителей и ребенка, об определении стиля семейного воспитания каждого родителя и оказания данного стиля на ребенка, об определении степени эмоциональной привязанности ребенка к каждому из родителей и отношения ребенка к каждому из родителей, об установлении пожеланий ребенка относительно режима и формы общения с родителями, установить, сформировано ли это мнение самостоятельно, или в результате оказания психологического воздействия, установить, каков психологический климат в семье истца и в семье ответчика с учетом всех проживающих совместно контактирующих с ребенком лиц.
Обязанности по оплате экспертизы возложены на ответчика по первоначальному иску - ...фио...
Экспертным заключением №588-М-ППЭ Психолого-педагогической экспертизы (т.2 л.д. 2-101) установлено, что у ...ой .... и ...фио... пограничные с психопатологией состояния, акцентуации характера и темперамента и признаки инфантилизма не выявлены. Истец и ответчик определены как зрелые личности, имеющие отдельные акцентуированные (заостренные) черты.
Индивидуальные психологические особенности ...фио характеризуются высоким уровнем развития внимания, средним нормативным уровнем развития восприятия, представлений и воображения, низким уровнем развития памяти, речи и мышления; эмоциональный фон не стабильный, в присутствии психолога ребенок демонстрирует повышенную тревожность, связанную с уходом отца, на контакт в присутствии отца не идет (капризничает, просит отца уйти).
Поведение ребенка по отношению к матери – ...ой ...., менялось в ходе обследования и зависело от отца: в начале – негативное и дистанцированное, постепенно между матерью и сыном установился визуальный и тактильный контакт. Однако позитивный контакт между матерью и ребенком был неустойчивым и происходил только, пока отец ребенка этого не видел. После того, как отец с ребенком вернулись с обеда, Даниэль вновь стал негативно реагировать на мать, отказался от взаимодействия с ней. Отец, заметив контакт матери и сына, пресек его (закрыл дверь, лишив ...у .... возможности поддерживать положительный позитивный контакт с ребенком).
Экспертным заключением также установлено, что позиция несовершеннолетнего ...фио по вопросу режима и формы общения с матерью сформирована в результате оказания негативного психологического воздействия на ребенка со стороны отца посредством активного индуцирования ребенку своего негативного отношения к его матери.
Данные о психологическом климате в семье матери отсутствуют. Психологический климат в семье отца, ...фио..., неблагоприятный.
Отец не обеспечивает ребенку достаточные условия для полноценного развития. Поведение отца и его стиль воспитания сына оказывают негативное влияние на ребенка. В результате развитие познавательных процессов ребенка находится на нижней границе нормы и характеризуется ярко выраженной неравномерностью. Личностное развитие ...фио не в полной мере соответствует возрастной норме. У ребенка отмечается неблагоприятное психоэмоциональное состояние. На момент обследования объективные данные о негативном влиянии недостатков стиля воспитания матери на ребенка не выявлены.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное экспертное заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам, назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии с требованиями законодательства.
Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки.
Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствуют о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме.
Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
На основании изложенного, суд, исходя из интересов ...фио и его малолетнего возраста, а также того, что он проживает и находится на полном обеспечении матери, учитывая положительную характеристику ...ой .... и положения заключений органов опеки и попечительства, а также заключение психолого-педагогической экспертизы, пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с матерью по месту ее жительства.
Суд пришел к такому выводу, и учел возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания несовершеннолетнему условий для воспитания и развития.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости оставления несовершеннолетнего с матерью и удовлетворении первоначального иска.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Источниками сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются, в том числе объяснения сторон и заключения экспертов (часть 1 статья 55 ГПК РФ).
На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо объективных доказательств в подтверждение встречных заявленных требований ...фио..., суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ...фио... паспортные данные с матерью – ...ой ...ой ...ой.
Встречные исковые требования ...а ...а ...а к ...ой ...е ...е об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.