73RS0025-02-2022-000560-68

Дело № 2-2403/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старая Майна 06 сентября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Горовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и К.Е.Н. заключили и договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №.... по эмиссионному контракту №.... от 19.03.2013 и открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 29.09.2021 К.Е.Н. умер .По имеющейся информации у банка, наследником К.Е.Н. является его жена - ФИО1, которая в силу действующего законодательства должна отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 14.06.2022 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 126 088, 32 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 109 621, 29 руб., просроченные проценты - 16467, 03 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2022 в собственности К.Е.Н. находилось 59/100 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: . В адрес наследника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без внимания. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитной карте №.... в размере126 088, 32 руб. которая состоит из: просроченного основного долга – 109 621, 29 руб., просроченные проценты - 16467, 03 руб. А также судебные расходы по государственной пошлине 3721, 77 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ФИО2 не явилась, представив возражения, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала на то, что о наличии задолженности К.Е.Н. при вступлении в права наследования ФИО1 было известно, поскольку Банком 19.01.2022 было направлено извещение в адрес нотариуса Ч.Т.Л. с информаций о том, что на дату смерти Заемщика обязательство о выплате задолженности по кредитной карте исполнено не было. Получив на основании свидетельства о праве на наследство 59/100 доли жилого дома, указанного в иске, задолженность по кредитной карте ФИО1 не погашает. В связи с чем, находят исковые требования законными и обоснованными. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив возражения, в котором указала, что по решению Арбитражного суда Ульяновской области она была признана несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2022 процедура реализации имущества была завершена. О данной процедуре Банку было известно. Также указала, что наследственное имущество в виде 59/100 указанного в иске жилого дома, а также автомобиль Ока, были исключены из конкурсной массы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченные в качестве третьих лиц по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что в наследственные права после смерти отца К.Е.Н. не вступали, проживали длительное время от родителей отдельно, никакого наследственного имущества, оставшегося после его смерти не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и следует материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и К.Е.Н. заключили и договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №.... по эмиссионному контракту №.... от 19.03.2013 и открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что К.Е.Н. умер .

В связи со смертью К.Е.Н. нотариусом . 17.01.2022 открыто наследственное дело, согласно которому наследником к имуществу К.Е.Н. является его жена ФИО1 В порядке наследования к наследнику заемщика в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.04.2022 перешло имущество: ? доли автомобиля марки ВАЗ 111130, 59/100 долей жилого дома по адресу: , права на денежные средства на счетах в Ульяновском отделении № 8588/0299 Сбербанка РФ причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на 14.06.2022 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 126 088, 32 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 109 621, 29 руб., просроченные проценты - 16467, 03 руб.

Указывая, что обязательства из кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются, ссылаясь на достаточную стоимость полученного в результате наследственного правопреемства имущества и осведомленность ответчика о наличии у наследодателя данной задолженности истец просит взыскать ее в пользу Банка.

Согласно представленного ответчиком в дело решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2022 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 истец обращался с заявлением об включении его требований в реестр требований кредиторов ФИО1 по кредитному договору, заключенному между Банком с истицей 19.08.2020. 19.01.2022 обращался с претензией кредитора к нотариусу Ч.Т.Л., в ответ на которую Банк у сообщено от открытии наследственного дело после смерти К.Е.А. по заявлению его жены ФИО1

Таким образом, материалами дела установлено, что истцу было известно об открытии в отношении ФИО1 процедуры банкротства, а также о смерти заемщика и принятии наследства ФИО1 до завершения реализации ее имущества.

В силу изложенного, а также учитывая, что обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли до признания гражданина банкротом, ответчик ФИО1 решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022