Дело №31RS0018-01-2023-000251-57 Производство №2-191/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 10 мая 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» через присоединенную сеть поставляет в квартиру тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 по июнь 2022 в размере 92051,25 руб., пени за просрочку платежей в размере 23870руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3518,43 руб. Сославшись на неоплату потребителем поставленной тепловой энергии.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании ввиду болезни и нахождения на лечении в дневном стационаре ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ». Рассмотрение дела без его участия считает невозможным (л.д.66).
Ранее ответчиком было представлено заявление о применении срока исковой давности и снижения неустойки (л.д.59).
Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное заседание, назначенное на 15 часов 25.04.2023, было отложено по ходатайству ответчика в связи с болезнью. Ответчиком была представлена копия медицинской карты, из которой следовало, что больничный лист ФИО1 продлен с 22.04.2023 по 28.04.2023 и он находится на амбулаторном лечении (л.д.54-57). Судебное заседание было отложено до 14 часов 10.05.2023, о чем ответчик заблаговременно уведомлен судом – на адрес электронной почты (доставлено 27.04.2023) и электронным заказным письмом, полученным 29.04.2023 (л.д.63).
К ходатайству об отложении судебного заседания 10.05.2023 ответчиком приложен талон на выдачу листка нетрудоспособности с 29.04.2023 по 11.05.2023. При этом в нем отсутствуют отметки о нахождении ответчика на стационарном лечении. Из направления на ВКК следует, что лечащим врачом ответчику планируется дневной стационар с 2 по 11 мая 2023. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании ответчика в связи с тяжестью заболевания не представлено, а нахождение на дневном стационаре не свидетельствует о невозможности ответчика участвовать в судебном заседании, назначенном на 14 часов. Кроме того, ответчик, имея достаточно времени (с 27.04.2023 по 10.05.2023) не был лишен возможности воспользоваться услугами представителя, чего им сделано не было, поэтому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью 71,3 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику с 04.09.2008 (л.д.8,34-36), поэтому в силу положений ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за тепловую энергию, горячую воду входит в состав платы за коммунальные услуги, которая на основании ч.1 ст.155 ЖК РФ подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Выписками из лицевого счета, из домовой книги подтверждается, что многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира, находится на обслуживании в управляющей компании ООО «УК «Русь». В квартире никто не зарегистрирован по месту жительства (л.д.7).
Истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанном многоквартирном жилом доме на основании договора теплоснабжения №1724 от 01.092016, заключенного ООО «УК «Русь» с истцом (л.д.9-13).
Поставка тепловой энергии в указанную квартиру ответчика осуществляется истцом через присоединенную сеть на основании публичного договора, поэтому в соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к таким правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
В силу п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Многоквартирный жилой, в котором расположена квартира ответчика, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, поэтому размер платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение рассчитывается истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с указанными Правилами, что следует из расчета истца (л.д.5-6).
Из лицевого счета и расчета истца следует, что ответчик не вносил плату за потребленную тепловую энергию с 01.04.2019 по 30.06.2022 (включительно).
Факт неисполнения установленной законом обязанности по оплате указанных коммунальных услуг ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесение оплаты за пользование тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за указанный период составляет 92051,25 руб. и пени в размере 23870 руб., а всего 115921 руб. (л.д.5).
Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и о применении последствий такого пропуска (л.д.59).
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку плата за коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.
Ответчик с апреля 2019 не производил уплату за поставленную тепловую энергию, поэтому истцу уже в следующем месяце было достоверно известно о не уплате ответчиком потребленной тепловой энергии. Однако, истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 29.08.2022. Судебный приказ от 02.09.2022 был отмен 24.11.2022 (л.д.4) и 07.03.2023 через почтовое отделение был подан данный иск (л.д.26).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца к мировому судье и по платежам за период с 01.04.2019 до 29.08.2019 истцом пропущен срок исковой давности, что в силу положений п.2 ст.199 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске о взыскание задолженности за данный период.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за пользование тепловой энергией за период с 01.09.2019 по 30.06.2022.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за указанный период составляет 80650,05 руб. и пени в размере 18848,12 руб., а всего 99498,17 руб. (л.д.70-71).
При проверке расчета суд признает его обоснованным и арифметически верным, поэтому размер задолженности суд признает установленным.
Расчет суммы неустойки (пени) произведен истцом правильно в соответствии с вышеуказанными положениями закона «О теплоснабжении», а также с применением Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановившего взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае невнесения платы за коммунальные услуги за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.
При этом, истцом пени не начислялись за период с 01.04.2020 до 01.01.2021 (л.д.70).
Доводы ответчика об освобождении его от уплаты неустойки с учетом моратория, установленного в 2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», несостоятельны, поскольку данное постановление не распространяется на рассматриваемые по настоящему иску правоотношения.
Исходя из суммы начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено, поэтому вопреки доводам ответчика, оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу в сумме 3518,43 руб. (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 3184,95 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» -«Белгородская генерация» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 99498,17 руб., а также судебные расходы в сумме 3184,95 руб., а всего взыскать 102683,12 руб.
В остальной части иска ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Пестенко Л.В.
.