Дело № 2-346/2025

УИД 52RS0045-01-2024-002573-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре судебного заседания Забелиной Я.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что **** около 14 часов 00 минут ответчик, находясь по адресу: ..., высказал в адрес истца оскорбления, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив честь и достоинство истца, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным **** мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Посредством указанных высказываний ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя (ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.150 ГК РФ), унизил честь и достоинство истца, нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий. Честное доброе имя для истца, его репутация в глазах его знакомых и родственников, которые присутствовали при этом, имеет существенное значение, так как истец является честным, порядочным человеком, и примерным семьянином, у которого есть двое сыновей. Оскорбление несет в себе крайне негативный смысл, сравнивая его с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации. Ответчик заставил истца перенести глубокие моральные переживания, создал для истца стрессовую ситуацию. Высказанные в адрес истца ответчиком сведения создают образ непорядочного и аморального человека. Данные высказывания являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность Истца и его моральный облик, унижают его честь и достоинство. Данные оскорбления были высказаны в адрес Истца в присутствии его жены и его знакомого, что еще более оскорбило Истца и унизило его честь и достоинство.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых Ответчиком был причинен моральный вред Истцу, учитывая его индивидуальные особенности, Истец оценивает причиненный ему Ответчиком моральный вред в 200 000 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представителя ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признал.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что **** около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно слова в неприличной форме, в том числе содержащие нецензурную брань, унизив его честь и достоинство. Высказанные ФИО3 оскорбительные слова в адрес ФИО1 носили неприличную и противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму, содержали негативную оценку, такое обращение воспринимается как унижающее честь и достоинство лица, в адрес которого звучат такие слова, это является действием, противоречащим установленным правилам поведения, требованиям морали, направленным на унижение чести и достоинства в неприличной форме с использованием метафор унизительного, оскорбительного свойства, выраженным в форме резко негативной оценки личности, подчеркивающее какие-либо отрицательные свойства человека и потому являются оскорблением. Подобное поведение ФИО3 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от **** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно указанному постановлению в действиях ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу ****.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина ФИО3 в оскорблении ФИО1, безусловно в связи с этим истец испытал нравственные страдания, следовательно, в его пользу с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нанесенного истцу оскорбления, соотнося его с индивидуальными особенностями личности истца (пол, возраст), требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку решение суда принято в пользу истца ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы, которые состоят из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 000 руб., а всего 33 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.

Судья С.А. Бадоян