КОПИЯ

дело №5-675/2024

УИД №86RS0008-01-2023-001811-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 октября 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года около 08 часов 25 мин. в <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставила преимущество движущему пешеходу ФИО3 переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушила пункт 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия с причинением телесных повреждений ФИО3 признала полностью, просит строго не наказывать, факт совершения ею правонарушения не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств от неё никаких не поступало, отложить рассмотрение дела не просила.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о вызове потерпевшей в суд не ходатайствовала. Дело было рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 19 июля 2023 года около 08 часов 25 мин. в <...> ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ IX 35», г.н. Н 150 АО 186, не предоставила преимущество движущему пешеходу ФИО3 переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом №86 ХМ 211170 об административном правонарушении от 27.09.2023 составленного в отношении ФИО1, где нарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, по существу вмененного административного правонарушения, она пояснила, что с правонарушением согласна, вину признает; сообщением от 19.07.2023, согласно которому 19.07.2023 в 09 часов 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую по ул. Мира и ул. Молодежная, сбила автомашина, выставлен диагноз: «Ушиб, ссадины коленных суставов, ушиб лучезапястных суставов»; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 19.07.2023; приложением к постановлению от 19.07.2023; постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2023, на которой отражены направление движения автомобиля, направление движения пешехода; протоколом 86ВХ 009704 об отстранении от управления транспортного средства от 19.07.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2023; объяснением ФИО2 от 19.07.2023; объяснением ФИО5 Н.В. от 19.07.2023; протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; протоколом инструментального обследования выездного обследования от 19.07.2023; актом осмотра дорожно транспортного происшествия по адресу: <...> от 19.07.2023; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 от 19.07.2023; копией страхового полиса; заключением эксперта №323 от 06.09.2023, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены телесные повреждения в виде перелома эпифиза левой лучевой кости, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) либо от соударения с таковым (таковыми), какими могли быть выступающие части и механизмы движущегося транспортного средства, в срок до 3-х недель до момента обращения за медицинской помощью 19.07.2023 года (что подтверждается отсутствием признаков сращения перелома на рентген-снимках), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируется как вред средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО3, вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований пункта 17.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством отношу признание вины.

Вместе с тем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающее обстоятельство, это повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учётом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статей 29.9 и 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа - УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчётный счёт № в РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, кор.счёт 40№, КБК 18№, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №5-675/2023

Когалымского городского суда ХМАО - Югры