Дело № 2-812/2023

76RS0013-02-2022-005062-24

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 января 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 27.11.2022 в общей сумме 927 694,68 рублей, из которых: 788 035,33 руб. – основной долг, 134 257, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 362, 48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 039,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 477 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.05.2021 г., согласно которому, был предоставлен кредит в размере 825 935 рублей на срок до 28.05.2026 г., с уплатой процентов в размере 16,20 %,

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и образованием задолженности, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В иске указал о том, что просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не поступало. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.05.2021 г., согласно которому, был предоставлен кредит в размере 825 935 рублей на срок до 28.05.2026 г., с уплатой процентов в размере 16,2 %,

Свое обязательство Банк исполнил, выдав указанную сумму ФИО1 в момент заключения кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора по возврату денежных средств, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 27.11.2022 в общей сумме 927 694,68 рублей, из которых: 788 035,33 руб. – основной долг, 134 257, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 362, 48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 039,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 477 руб.

С расчетом взыскиваемых сумм суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом взысканной судом суммы, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 477 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 года № по состоянию на 27.11.2022 в размере 927 694,68 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 788035,33 рублей,

- плановые проценты за пользование кредитом 134257,32 рублей,

- пени за несвоевременную уплату процентов 1362,48 рублей,

- пени по просроченному долгу – 4039,55 рублей;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 12477,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская