ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 23 сентября 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут находясь в здании УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>, а именно на первом этаже, в правом крыле здания, в коридоре около кабинета № гражданин ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен для дачи объяснения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ., начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом посторонних граждан. На неоднократные замечания ФИО3 и сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. То есть гражданин ФИО1 совершил административного правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
-протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением гражданина ФИО3 зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
-письменными показаниями заявителя гражданина ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 40 минут он находился в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу : <адрес>, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, куда его вызвали сотрудники Отдела уголовного розыска.. Проходя на первом этаже, мимо дежурной части УМВД услышал доносящиеся со стронны правого крыла громкие крики и возмущения, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью. Поскольку, чтобы подняться на третий этаж, нужно было пройти мимо данного места гражданин направился к правому крылу. Проходя мимо кабинета № в коридоре увидел ранее незнакомого гражданина, который спорил с сотрудниками полиции, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на сделанные замечания успокоиться он не реагировал, сказав, что происходящее не мое дело. При этом в коридоре проходили иные граждане, посещавшие здание УМВД. Происходящее возмутило гражданина и он решил подать заявление о привлечении данного гражданина к административной ответственности.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь в общественном месте – по адресу: <адрес> в здании УМВД России по Дмитровскому г.о. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, согласно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
УИН: 18880450220004139865
ИНН <***> КПП 500701001
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40102810845370000004
Казначейский счет 0310064300000014800
БИК 004525987 КБК 18811601201010001140
Код ОКТМО: 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: