Дело № 2-3442/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004296-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1 135 901,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины 26 359 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 295 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 295 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 135 901,89 руб., из которых основной долг 1 038 660,93 руб., проценты 86 535,59 руб., неустойка 10 705,37 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и им не оспаривается.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 26 359 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Авто Финанс Банк».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита 1 135 901,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 359 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ