к делу №2-420/2023

23RS0012-01-2022-003258-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.

при секретаре Шнайдер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...».

Договор о карте был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, а так же в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Банк выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет №«...».

Во исполнение условий договора Банк осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В период пользования ФИО1 кредитной картой, были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, установленного договором.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

07.07.2013 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность по договору в сумме 61 813 рублей 76 копеек, однако, требования Банка ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 08.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 59 106 рублей 99 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» от 07.12.2012 года в размере 59 106 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца-АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу указанному в исковом заявлении, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией ей была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно предоставленной суду ОВМ ОМВД России по г. Горячий Ключ информации, ФИО1 в МО город Горячий Ключ зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания не значиться. С 12.02.2014 года по 21.08.2016 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> другая информация отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, требований ст. 29 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления и анкеты, имеющейся в материалах дела, видно, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» за получением кредита.

В соответствии с условиями заявления и анкеты ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитной карты перед Банком в связи, с чем 07.12.2012 года истцом на ее имя был открыл банковский счет №«...» и осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора ФИО1 в целях подтверждения права пользования картой обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету №«...», ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая составляет 59 106 рублей 99 копеек.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.07.2013 года Банком был направлен ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование об оплате задолженности по договору, однако, требования Банка ФИО1 не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ, Краснодарского края от 14 ноября 20022 года был отменен судебный приказ от 08.06.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору на основании заявления ответчика. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным заявленный иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, так же подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 1 973 рубля 21 копейка, оплата которой подтверждена документально, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» от 07.12.2012 года в размере 59 106 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -