2-1856/2025

УИД: 24RS0041-01-2024-006887-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 484 кв.м, дома расположенного на нем, расположенных по адресу: <...>. Указанные земельный участок и жилой дом граничат с соседним земельным участком с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х собственником, которого является ответчик.

На участке ответчика деревья посажены на близком расстоянии от забора, их корневая система разрушает строение на участке истца. Вдоль забора ответчик складирует мусор в мешках, а также хранит стройматериалы, которые заваливаются, разрушая забор. Кроме того, вдоль границы участка на уровне веранды дома истца расположена компостная куча. Данные обстоятельства являются помехой для нормального пользования истцом своим земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 требования полностью поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22).

Пунктом 6.7 СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения), предусмотрены минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям: от жилого строения (или дома) - 3 метра: от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 метра; от других построек - 1 метр; от стволов высокорослых деревьев - 4 метра, среднерослых - 2 метра; от кустарника - 1 метр;

Пунктом 6.7 СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения), предусмотрены минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям: от жилого строения (или дома) и погреба до уборной и постройки для содержания мелкого скота и птицы - 12 метров; до душа, бани (сауны) - 8 метров; от колодца до уборной и компостного устройства - 8 метров. СНиП.

Согласно статье 10 ФЗ № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны не осуществлять действий, которые влекут нарушение прав иных лиц на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер У.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х путем совершения на участке с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х следующих действий:

- переноса компостной ямы не менее, чем на 1 метр от границы с участком с кадастровым номером У

- выкорчевывания всех деревьев и кустарника, расположенных вдоль границы участка на расстоянии ближе одного метра от границы с участком с кадастровым номером У.;

- убрать мусор и стройматериалы на расстоянии ближе одного метра от границы с участком с кадастровым номером У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.