Дело № .... - /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 час. в ...., в общественном месте – около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан и несовершеннолетних детей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был выпивши, выражался нецензурной бранью на улице.

От ФИО3 и ФИО4 до судебного заседания поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 час. в ...., в общественном месте – около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан и несовершеннолетних детей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения не отрицается ФИО2, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: пояснениями ФИО2, который подтвердил в судебном заседании, что находился в общественном месте в состоянии опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан и несовершеннолетних детей; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО3, которые являлись очевидцем совершения административного правонарушения ФИО2.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО2допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность судья, в силу части 6 ст. 4.3 КоАП РФ, считает совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение в течение года правонарушения, имеющего единый объект посягательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО2: не работает, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного наказания исчислять с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.