Дело № 1-282/23

(07RS0003-01-2023-001771-93) Копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Нарткала, КБР 25 июля 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила хищение имущества принадлежащего Р.А., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 час., находясь в гостях у своей соседки Р.А., по <адрес>, г.<адрес>, КБР обнаружив на диване в гостиной комнате и незаметно просмотрев смс-сообщения на принадлежащем Р.А. мобильном телефоне марки «Nokia», с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским № «№», подключенным к банковским картам ПАО «Сбербанк России» к услуге «Мобильный банк», принадлежащим последней, будучи осведомленная о наличии на банковском счете Р.А. денежных средств, умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, наметила последовательность осуществления своего преступного умысла, которым охватывался умысел на тайное хищение максимально возможной суммы денежных средств с её банковского счета.

После чего, ФИО2, в период с 19:40 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19:35 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей соседки Р.А., по указанному адресу с перерывами между хищениями, для исключения обнаружения ее преступных действий последней, пользуясь обстоятельством, что ее действия остаются незамеченными никем, в том числе самой Р.А., и носят тайный характер, с использованием мобильного телефона «Nokia», с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским № «№», принадлежащими последней, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправления на короткий номер «900» текстовых сообщений с кодами подтверждения операций по переводу денежных средств и последующего удаления этих смс, совершила 38 операций по переводу денежных средств с банковского счета Р.А. за №, открытого в Д/О ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, г.<адрес>, КБР, на свои банковские карты за № №, открытые в Д/О ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, г.<адрес>, КБР, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., 16.01.20223 сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., всего денежные средства в общей сумме 88720 руб., принадлежащие Р.А., которые ФИО2, вышеуказанным способом тайно похитила с банковского счета последней, тем самым причинив материальный ущерб Р.А. на сумму 88720 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлений признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час., у соседки ФИО3, по <адрес>, в Нарткале, взяла телефон «Nokia», ФИО3, № «№», в сообщениях №, узнала о подключенной к банковскому счету банковской карты ФИО3, где имеются деньги. В 19:40 час. с этого телефона отправила на № сообщение, с текстом: «перевод № 1200», указав свой № телефона и сумму, далее подтвердив код, который также пришел СМС-сообщением на данный телефон, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили от «Р.А..», деньги 1200 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 час., находясь у ФИО3, перевела на свой счет 1000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же с ее телефона, неоднократно переводила деньги на свои банковские карты № и №. Сразу же удаляла СМС - сообщения. Всего со счета ФИО3 похитила 88 720 руб., и потратила на личные нужды (т.1 л.д.133-136).

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлений, также подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Р.А. и свидетеля М.С., показаниями свидетеля А.С., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания потерпевшей Р.А. и свидетеля М.С.

Из оглашенных показаний потерпевшей Р.А. следует, что у нее в пользовании два телефона, марки «Nokia» с №, подключеный к услуге «мобильный банк» к ее банковским картам ПАО «Сбербанк России» Visa № и ПАО «Сбербанк России» МИР № ***8665, а на телефоне «Sumsung» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», который также привязан к ее вышеуказанным банковским картам, куда с февраля 2022, поступают пособия на детей, в сумме 33600 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у себя дома с ФИО4, она попросила ту перевести деньги в размере 2500 руб. и передала телефон «Sumsung». В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что с баланса ее вышеуказанных карт, периодически списываются деньги с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на банковские карты № и № на имя «Алима Арсеновна К», всего 88 720 руб. Информационных СМС с № «900» на ее телефоне не имелось. В связи, с чем она обратилась в полицию. После ФИО2 извинилась перед ней и возместила ущерб 88720 рублей (т.1 л.д.86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денег с банковской карты ФИО3, установил, что хищение, совершила ФИО2. Она призналась, что с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2023г. используя телефон ФИО3, тайно перевела с её банковских карт, на свои 88 720 руб. (т.1 л.д.111-113).

Свидетель А.С. показала, что по просьбе ФИО3 проверила приложение на ее телефоне и обнаружила списание с её счета 50-60 тысяч руб. переведенные на счёт ФИО2. Р.А. обратилась в полицию и те установили общую сумму похищенного 88720 руб.

Вина подсудимой, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-заявлением Р.А., от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ноября 2022 по июнь 2023, с ее банковской карты «Сбербанк», похищено 88720 рублей (т.1 л.д.5);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра изъятой у ФИО2 пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.27-34);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра квартиры по <адрес>, г.<адрес>, где со слов Р.А., ФИО2 перевела деньги с банковской карты Р.А. на свою банковскую карту (т.1 л.д.35-41);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, выемки у потерпевшей Р.А., телефона марки «Nokia» и телефона марки «Samsung» (т.1 л.д.92-95);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра: банковских карт - ПАО «Сбербанк России» № и № (т.1 л.д.43-45);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра: сведения ПАО «Сбербанк России» № о смс-сообщениях на № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-63);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра: телефон «Nokia» модели «ТА-1203», IMEI:№ CODE:№, с сим- картой оператора «Билайн» и №«№» и телефон «Samsung», «Galaxy S» с «1МЕ1-1 «№ /00», IMEI-2 «№», ICCIDE 2 «8№» и № «№» (т.1 л.д. 96-100);

Вещественными доказательствами по делу: банковские карты ПАО Сбербанк России» №, №, со сведениями о смс- сообщениях на № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., выписка по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефон «Nokia» модели «ТА-1203», с сим-картой «Билайн» и абонентским № «№» и телефон «Samsung», модели «Galaxy S» (т.1 л.д. 46, 64-65, 101).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ей деяния, а именно о ее виновности в тайном хищении имущества принадлежащего Р.А.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к ней правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 73 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на Урванский ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту ее жительства, обязав последнею не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: с банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, № -возвращенных ФИО2, снять наложенные ограничения. Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смс-сообщениях на № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ выписка по карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ выписка по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Телефона «Nokia» модели «ТА-1203», с сим- картой «Билайн» и абонентским №», телефона «Samsung», модели «Galaxy S», возвращенных потерпевшей Р.А., снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев