Дело № 2-212/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000213-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «14» мая 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с процентной ставкой <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы; <данные изъяты> руб. – комиссия. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности, к заемщику что подтверждает выписка из приложения к договору цессии. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы; <данные изъяты> руб. – комиссия; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что погасила задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс» и ФИО1 был заключен Договор о карте №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с процентной ставкой <данные изъяты>, с максимальным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

Срок действия Договора о Карте: до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п.2 договора).

Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 29,90%. Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств: 45,90% (п.4 договора).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 (Двадцать пять) календарных дней (п.6 договора).

Согласно п.12 указанного договора Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору о 1 Карте третьим лицам (п.13 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы; <данные изъяты> руб. – комиссия (л.д. 11-12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии (л.д. 15-18).

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и необходимостью оплаты долга, указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №226 Щербиновского района было принято определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края, о взыскании по заявлению взыскателя ООО ПКО «Филберт» с должника ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными.

Доводы ответчика о том, что ею была погашена задолженность по указанному договору о карте, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленные ею копии судебного приказа от 29.04.2021г. № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждают отсутствие задолженности по кредитному договору № от 11.06.2018г. на сумму <данные изъяты>, который не является предметом настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы ООО ПКО «Филберт» по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.

Судья Р.Н. Гардер