Дело №2-2395/2023
УИД 75RS0021-01-2023-004915-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Серовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с настоящим иском, указывая, что 11.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Forward, г/н № 75 под управлением ответчика и автомобилем Toyota, г/н № 75. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Во исполнение условий договора страхования АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 198700 руб. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Как следует из ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.
Исходя из материалов дела установлено, что 11.01.2023 около 08 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством Isuzu Forward г/н №, по адресу: <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения – несоблюдение бокового интервала, допустил столкновением с автомобилем Тойота Хариер, г/н №.
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810075220000493089 от 12.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Собственником автомобиля Isuzu Forward г/н № значится ФИО2. Гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ХХХ 0267266383 в АО «Совкомбанк Страхование».
Согласно платежного поручения № от 07.03.2023 АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 198700 рублей.
Собственником автомобиля Тойота Хариер, г/н № значился ФИО3.
Требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма в размере 198700 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5174 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г.Читы) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 198700 руб., судебные расходы в размере 5174 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья А.А. Матвеева
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2023