УИД 10RS0001-01-2023-000217-33

материал №5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск 3 мая 2023 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, находясь в <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с Б.И.А. нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, причинив последней физическую боль и <данные изъяты>, квалифицируемые экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Насильственные действия ФИО1 причинили потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В суде ФИО1 не оспаривал факт нанесения потерпевшей удара ладонью по лицу, однако указал, что конфликт с супругой у него возник из-за отношения ее старшего сына к их общему младшему ребенку, который в его присутствии тащил того за ногу по полу квартиры, в связи с чем он (Больстрем) высказал супруге замечания. В ответ она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и на его претензии не реагировала.

Потерпевшая Б.И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила. В соответствии с поступившим телефонным сообщением Б.И.А. просила рассмотреть материалы дела без ее участия. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав потерпевшей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей Б.И.А.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с заявлением Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в этот же день в ОМВД России по Беломорскому району, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в <адрес> ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день, в 22 часа, в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя Беломорской ЦРБ Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Б.И.А., которой установлен диагноз «<данные изъяты>». Со слов Б.И.А., ее ударил дома муж.

Как видно из объяснений Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в <адрес> в ходе возникшего из-за детей словесного конфликта нанес ей удар кулаком правой руки в область лица. От указанного насильственного действия ФИО1 она испытала физическую боль.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в один из дней, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в <адрес> по месту жительства своей супруги Б.И.А., с которой совместно не проживает. В период нахождения в квартире он увидел, как сын супруги от первого брака тащит за ногу по полу их общего ребенка, от чего тот кричал. На этой почве он высказал претензии супруге, которая ответила ему в грубой форме, а затем стала кричать и выражаться нецензурной бранью. На его просьбы успокоиться и не пугать криками их ребенка не реагировала. После этого он нанес ей удар ладонью по лицу в область губ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.И.А. установлены <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, возникли от «соприкосновения» <данные изъяты> при ударном воздействии твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ударе кулаком в область лица.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей Б.И.А., причинивших ей физическую боль и телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ.

Судья полагает, что действия ФИО1 по факту нанесения потерпевшей одного удара подлежат квалификации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, так как побои подразумевают неоднократное нанесение ударов.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта и иными письменными материалами дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение сведения, изложенные в показаниях потерпевшей, по делу не установлено. Сам ФИО1 на стадии административного расследования и в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что в ходе словесного конфликта с супругой ударил ее ладонью по лицу.

Ссылка привлекаемого лица на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, не может быть принята во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства содеянного, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86604000, номер счета получателя 03100643000000010600 в отделении НБ РК Банка России/УФК по РК, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410230200002463.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Сахошко