дело № 5-886/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие судье 21 июня 2022 года в отношении:

ФИО2, родившегося в , гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего разнорабочим по найму, зарегистрированного в . 173 по в в Украине, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в . 20 по ул. им. 64-й Армии в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. ФИО2, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1141 рубль 22 копейки (коньяк армянский «Арцруни» 2 бутылки, стоимостью 370,01 рублей за 1 бутылку; сыр «Монарх» стоимостью 272 рубля 24 копейки, колбаса «Рубиновая», стоимостью 128 рублей 96 копеек), причинив ООО «Торгсервис 34» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявил, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 197459 от 21 июня 2022 года, объяснениями ФИО1, а также ФИО3, которая выявила совершенное правонарушение, отношением директора магазина «Светофор» ФИО4 и её объяснением, справкой о стоимости товара, накладными на товар, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судьей достоверными, поскольку согласуются между собой по месту и времени совершения административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО2, судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьёй не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП №7 по г. Волгограду; ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000; расчётный счёт <***>, банк получателя: отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601071010027140 (административный штраф), БИК 011806101, ОКТМО 18701000, номер протокола АК-34 № 197459 от 21.06.2022 года; УИН – 18880334220031974592.

ФИО2 разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об АП.

ФИО2 предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.А. Сарафанов