Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000375-59
производство по делу № 2-256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав, что между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» 22 апреля 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 была оформлена онлайн Анкета № на выпуск кредитной карты, по условиям которой банк выпускает кредитную карту ответчику, истец обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитной картой. Но подлинника якобы «кредитного договора» за подписью «заявителя», графика платежей, как и подлинника платежного документа или кассового поручения, где указано, какая выдача: наличными, безналичными, заявителю не предоставлялись, как и сами денежные средства. Соответственно, заявитель полагает, что, поскольку он не видел якобы «кредитный договор», заключенный между истцом и банком, то и не известно, предусматривается условие о совершении исполнительной надписи. 5 апреля 2023 года истец узнал о совершенном нотариальном действии путем вручения письма с уведомлением Почтой России, что подтверждается отслеживанием на сайте www.pochta.ru. 20 марта 2023 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись, № не указан, о взыскании с якобы должника просроченной ссудной задолженности в размере 178 266, 87 рублей, а также процентов в размере 35 251,05 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей 00 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст.90 №4462-1 в заявлении-анкете № отсутствовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель был лишен возможности опротестовать заявленные требования, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Тем не менее, нотариус ФИО3 проигнорировал законодательство и совершил нотариальную исполнительную надпись. Подобные противоправные действия/бездействие являются нарушением прав и свобод человека и гражданина, укрепления законности и правопорядка. В соответствии со статьёй 1 закона № 89-1 от 13.07.1990 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных: депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами» все законы РСФСР и другие акты, принятые Съездом народных депутатов РСФСР и Верховным Советом РСФСР публикуются Президиумом Верховного Совета РСФСР в «Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР» не позднее семидневного срока после их принятия и в тот же срок публикуются в газете «Российская газета». «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1, утверждённые Верховным Советом РФ 11.02.1993 г., подписаны президентом Российской Федерацией ФИО4 11.02.1993.г., опубликованы: ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 11.03.1993 г., №10, ст. 357 и «Российская газета» от 13.03.1993 г. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. № 4462-1 не опубликованы в предусмотренном порядке, нарушен порядок введения в действие и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы. Нарушена процедура промульгации основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1. Таким образом, «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1 не применяются на территории Российской Федерации, так как не соответствует части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации. Соответственно, у нотариуса ФИО3 отсутствуют установленные законом полномочия совершать нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц. Исполнительная надпись от 20.03.2023 г., НЕ зарегистрированная в реестре (без номера), о взыскании с заявителя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» - незаконна. В силу Определения Конституционного Суда РФ №,58-0 от 02.03.2006 года:«Суды при рассмотрении подобных дел, по смыслу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации не вправе ограничиваться формальным установлением того, прошел ли обжалуемый акт государственную регистрацией опубликован ли он в установленном порядке, - они также обязаны выяснять, содержит ли этот акт нормативные положения, затрагивающие права и законные интересы граждан. Выявив, что нормативный правовой акт федерального органа исполнительнойвласти, содержащий такие положения, не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке, суды должны признавать его недействующим, т.е. в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав». Определения Конституционного Суда РФ имеют юридическую силу для всей Российской Федерации и обязательны к. исполнению! Кроме того, Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» принят Государственной Думой 24.11.1995 года, подписан Президентом РФ 26.12.1995 года. Соответственно, при принятии федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об" акционерных обществах» нарушен срок подписания Президентом федерального закона и и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы. Первостепенно выявление не конституционных законов лежит на суде вне зависимости от рассматриваемых дел. Следовательно, АО «АЛЬФА- БАНК» не обладает гражданскими правами на взаимодействия с органами исполнительной власти, не может выступать в качестве истца в суде и в том числе и с заявлениями о совершении исполнительной надписи. К тому же, АО «АЛЬФА-БАНК» является резидентом страны, которую признали недружественной по отношению к России Юридическое лицо АО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Великобритании на https://www.upik/de/ под номером D-U-N-S 644410565. Данные об учредителях отсутствуют в ЕГРЮЛ. В нарушение Указа Президента РФ № 79 от 28.02.2022 года и распоряжения №430 от 05.03.2022 г. незаконно собирают денежные средства на территории РФ в пользу иностранных государств, участниц стран Альянса НАТО и иностранных граждан. Как общеизвестное обстоятельство, это имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Неконтролируемые потоки финансовых средств через транзитные счета, осуществление незаконного сбора денежных средств недобросовестных истцов несут угрозу госбезопасности страны, так как могут служить для вывода крупных сумм за рубеж в иностранные банки, ослабляя экономику страны, и использоваться, вероятно, на что угодно, вплоть до финансирования терроризма или военных действий. Оказание финансовой или иной помощи иностранному государству или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса РФ. Заявитель не желает быть пособником терроризма и финансировать военные действия против Российской Федерации. С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса банка (местом нахождения истца является Великобритания), суд должен расценить действия истца, требование каких - либо взысканий, как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Определениями Конституционного Суда РФ, требует признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи «без номера» от «20» марта 2023 г., о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте; исполнительную надпись от «20» марта 2023 г., совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий рефинансирование задолженности, на сумму 178 266, 87 руб., с уплатой 24 % годовых. Согласно индивидуальным условиям срок возврата кредита - 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа - 5001 рублей, согласно графику платежей, дата осуществления ежемесячного платежа – 29-е число каждого месяца.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Договор подписан ФИО2 простой электронной подписью, что подтверждается соответствующим отчетом.
Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.
8 февраля 2023 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 214 377, 60 руб., из которых: 178 266, 87 – сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 35 251, 05 руб., сумма неустойки – 859, 68 руб., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность, а также указав, что в случае невыполнения требования, банк вправе, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №7 от 8 февраля 2023 года и отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №10204280160332.
Почтовое отправление с ШПИ №10204280160332 после неудачной попытки вручения ФИО2 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Доводы заявителя о неполучении данного уведомления отклоняются судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ФИО2 уведомлялась взыскателем по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающем с местом жительства, в связи с чем направление юридически значимого сообщения по указанному в уведомлении адресу, суд признает правомерным.
Также в соответствии с п. 11.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком почтовые отправления направляются по последнему известному банку месту жительства или месту нахождения клиента, и считаются доставленными, хотя бы клиент по этому адресу более не проживает или не находится.
ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.
17 марта 2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление от 28 августа 2021 года на получение кредита наличными, заявление ФИО2 от 29 апреля 2022 года о предоставлении кредита, заключении ДКБО, индивидуальные условия № от 29 апреля 2022 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности; график платежей к договору выдачи № RFML8230S22042900064 от 29 апреля 2022 года; расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений №7 от 8 февраля 2023 года.
20 марта 2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000283667, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 29 апреля 2022 года, составляющей сумму основного просроченного долга – 178 266, 87 руб., сумму просроченных процентов – 35 251, 05 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 2 228 руб. Срок, за который производится взыскание, 29 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года.
21 марта 2023 года нотариус ФИО3 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО2 уведомление (ШПИ №44237079407452) по адресу, указанному в кредитном договоре.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ №44237079407452 почтовое отправление вручено адресату 5 апреля 2023 года.
Таким образом, нарушений при отправлении уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено в адрес ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.
Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений закона при совершении исполнительной надписи.
Срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, заявителем ФИО2 не пропущен, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно 5 апреля 2023 года, в суд он обратился 14 апреля 2023 года (почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи).
Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 введены в действие Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", пунктом 1 которого постановлено ввести в действие Основы законодательства Российской Федерации о нотариате с момента опубликования. Постановление Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" публиковано в издании "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 358. Основы законодательства РФ о нотариате опубликованы в изданиях "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357, "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
Впоследствии Основы законодательства РФ о нотариате не признавались недействующими или утратившими силу.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» введен в действие с 1 января 1996 года (ст. 94), опубликован в Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. Впоследствии не признавался недействующими или утратившим силу.
Кроме того, для оспаривания нормативно-правовых актов предусмотрен иной порядок.
Представленный скриншот страницы интернет-сайта на иностранном языке не подтверждает доводы жалобы, что АО «Альфа-Банк» является резидентом страны, которую признали недружественной по отношению к России, и что банк незаконно собирает денежные средства на территории РФ в пользу иностранных государств, участниц стран Альянса НАТО и иностранных граждан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 Яхановича (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0000283667 от 20 марта 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, отменен исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.