Решение по делу № 2-12929/2022 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 78RS0017-01-2022-000516-64

Дело № 2-3555/2023

г. Всеволожск 14 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231702 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, с кредитным лимитом на дату заключения в размере 200 000 руб., на срок 24 месяца, под 21% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом были предоставлены заемщику денежные средства.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него.

Впоследствии ФИО3 умер, по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию с наследника заемщика – ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, с кредитным лимитом на дату заключения в размере 200 000 руб., на срок 24 месяца, под 21% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом были предоставлены заемщику денежные средства.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ IV-АК № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

После смерти заемщика, обязательства из кредитного договора не исполнялись.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231702 руб. 99 коп., из которых: просроченная судная задолженность 196376 руб. 41 коп., 35326 руб. 58 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, наследником, принявшим имущество после умершего ФИО3, является ФИО5

В состав наследственного имущества, перешедшего ФИО5, входит:

- квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп.2, <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на расчетном счете № (в Филиале ББР Банка), №№, 42№, 42№,40№, 42№, 42№, 40№, 42№;

- права и обязанности по договору лизинга №Р12-07912-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма страховой выплаты в ООО «Страховая компания «СиВ Лайф» по программе «Сити страхование держателя кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 674 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ IV-АК № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

В соответствии с наследственным делом № наследство после умершей ФИО5 принял ответчик ФИО1, в состав наследственного имущества входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп.2, <адрес>, кадастровый №, которая на момент смерти заемщика ФИО3 принадлежала ему на праве собственности.

Таким образом, поскольку имущество заемщика ФИО3 перешло в порядке наследования к ФИО5, затем после смерти ФИО5 часть имущества заемщика перешла к ФИО1, и стоимость имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер задолженности по кредитному договору, ФИО1 отвечает перед истцом за возврат задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

Таким образом исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 231 702 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 5517 руб. 03 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 702 руб. 99 коп., из которых: просроченная судная задолженность 196376 руб. 41 коп., 35326 руб. 58 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023г.