Дело № 2-384/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-000150-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

08.05.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием сайта истца, являющейся микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-4215/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. На основании поступивших от ответчика возражений 20.11.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Индивидуальные условия договора были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1878), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 03.07.2024. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно с п. 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 4 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен в размере 7189,81 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1666,65 руб. Общая сумма задолженности составила 50808,45 рублей, за период с 08.05.2024 по 13.01.2025.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа от 08.05.2024 № за период образования задолженности с 08.05.2024 по 13.01.2025 в размере 50808,45 рублей, в том числе : основной долг в размере 23 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 26041,80 рублей, штраф за просрочку в размере 1666,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., всего - 54888,85 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 50808,45 руб., не оспаривал обстоятельства заключения договора займа и размер задолженности, пояснил, что задолженность возникла в связи с временными финансовыми затруднениями, о чем им подано письменное заявление о признании иска.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддерживает иск.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением ответчика, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.05.2024 года за период с 08.05.2024 по 13.01.2025 в размере 50808,45 рублей, в том числе : основной долг в размере 23 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 26041,80 рублей, штраф за просрочку в размере 1666,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, всего – 54888,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)