Решение
Именем Российской Федерации
29.08.2022 г.
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4999/2022 по иску ... к ............... о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к ........., действующей за себя и в интересах ............... о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... В обоснование исковых требований истец указал, что решением Центральной жилищной комиссии ФСБ РФ от 25.01.2008 г. военнослужащему ...фио и членам его семьи: супруге ...ой ...., дочери ...ой ..., дочери ...ой ... предоставлено служебное жилое помещение, расположенное п адресу: адрес. .... 26.12.2011 г. договор найма служебного жилого помещения, срок которого был продлен на срок до 01.02.2024 г. в соответствии с вновь заключенным с ...фиоА контрактом о прохождении военной службы. 10.12.2020 г. брак между ...фио и ...ой .... прекращен. 02.12.2021 г. в ходе осмотра жилого помещения, было установлено, что ...фио с декабря 2020 г. по указанному адресу не проживает, так как в квартире фактически проживают ответчики, которые не являются членами его семьи. С учетом изложенного, истец просит прекратить для ответчиков право пользования спорным жилым помещением и выселить их из квартиры, расположенной по адресу: адрес. ....
В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании ответчики ...фио... и ...фио... иск не признали, указав, что указанная квартира является единственным местом жительства.
В суд ответчик ...фио... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В суд 3-е лицо ...фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).
Судом установлено, что решением Центральной жилищной комиссии ФСБ РФ от 25.01.2008 г. военнослужащему ...фио и членам его семьи: супруге ...ой ...., дочери ...ой ..., дочери ...ой ... предоставлено служебное жилое помещение, расположенное п адресу: адрес. .... 26.12.2011 г. договор найма служебного жилого помещения, срок которого был продлен на срок до 01.02.2024 г. в соответствии с вновь заключенным с ...фиоА контрактом о прохождении военной службы.
Как следует из материалов дела, 10.12.2020 г. брак между ...фио и ...ой .... прекращен.
02.12.2021 г. в ходе осмотра жилого помещения, было установлено, что ...фио с декабря 2020 г. по указанному адресу не проживает, так как в квартире фактически проживают ответчики ...фио..., ...фио..., ...фио...
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания для признания ответчиков бывшими членами семьи ...фио, поскольку ...фио... и ...фио... являются дочерями ...фио, более того, ...фио... является несовершеннолетней, при этом, ...фио в 2021 г. обращался в суд с требованиями об определении места жительства ребенка с отцом, что свидетельствует о сохранении им родственных и семейных отношений. В данном случае, судом учитываются, что указанные лица проживают по спорному адресу, несут расходы по его содержанию, сведений о наличии у них в пользовании иного жилого помещения отсутствуют, более того, ...фио, зная об указанных обстоятельствах, фактически получил в пользование другое жилое помещение в общежитии, при этом, на момент получения другого жилого помещения не сдал по акту спорное жилое помещение в установленном порядке, поскольку данный факт был выявлен после предоставления другого жилья, чем злоупотребил своими правами, хотя служебное помещение предоставляюсь, в том числе и на ответчиков. В данном случае отсутствуют доказательства, что ...фио... и ...фио... перестали быть членами семьи ...фио, так как сохраняют с ним родственные и семейные отношения. Кроме того, судом при разрешении спора учитывается, что право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. В Конвенции отмечается, что государства-участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех её членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. По мнению суда, по общему правилу, родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей. В данном случае, ...фио... является несовершеннолетней, ее отец ...фио, сдавая спорную квартиру, фактически не позаботился о несовершеннолетней дочери, что, безусловно является злоупотреблением правом с его стороны. Само по себе фактическое проживание ребенка с матерью не прекращает право пользования для несовершеннолетней ...ой ..., поскольку ребенок не перестает оставаться быть членом семьи ...фио
По мнению суда, в указанном случае, ...фио... также не может быть признана бывшим членом семьи ...фио, несмотря на расторжение брака, поскольку ...фио... продолжила проживать по спорному адресу, жилое помещение предоставлялось, в том числе н нее, более того, до настоящего момента на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ...фио..., поэтому оснований для применения положений ст. 31 ЖК РФ в указанном случае не имеется, что не исключает в дальнейшем предъявления самостоятельного иска о прекращении для нее права пользования квартирой и выселении, с учетом указанных выше обстоятельств дела, которые заслуживают особого внимания при разрешении в настоящий момент иска. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что за ребенком сохранено право пользования спорной квартирой, которая проживает с матерью., соответственно выселение ...ой .... делает невозможным проживание дочери ребенка без законного представителя, что приведет к ущемлению прав несовершеннолетней.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Довод истца о том, что фио ... в установленном порядке сдал спорое жилое помещение, не может служить поводом для удовлетворения иска, так как судом учитывается, что спорная квартира предоставлялась на всех членов его семьи. Довод о том, что у ...фио в настоящий момент другая семья, ему предоставлено место в общежитии, тем самым проживание ответчиков в спорной квартире нарушают права истца, как собственника жилого помещения, не может служить оснований для удовлетворения иска, так как исходя из установленных по делу обстоятельств, ответчиков невозможно в настоящий момент признать бывшими членами семьи ...фио, о чем указано выше, что не исключает в дальнейшем подачу иска об их выселении, с учетом положений ст. 31 ЖК РФ после устранения обстоятельств, препятствующих для их признания в настоящий момент.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении – отказать.
В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении – отказать.
В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: