Дело №а-67522023
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ООО «КА Содействие» к Старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО5, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
КА СОДЕЙСТВИЕ (ООО) обратились в ФИО1 районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа Исполнительного листа ВС 013827093 по исполнительному производству №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 РФ по Санкт-Петербургу судебным приставом-исполнителем ФИО3, возбуждено исполнительное производство №, на основании Исполнительного листа ВС 013827093 по делу 2-32/2012, выданный КУЙБЫШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД СПБ, в отношении ФИО2, в пользу БАНК ИНТЕЗА (ЗАО), на сумму 1243972.55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передано на архивное хранение, по истечении трехлетнего срока хранения, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" и приказом № «Об утверждении перечня документов образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» исполнительное производство было уничтожено, а данные по производству удалены из электронной базы данных АИС ФССП России.
На данный момент не возможно проверить (идентифицировать, установить) проверку направление взыскателю оригинала исполнительно производства, в связи в вышеуказанным истечением срока хранения.
Также КА СОДЕЙСТВИЕ (ООО) не является стороной исполнительного производства, согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не имеют права знакомится с материалами и получать информацию о ходе исполнительного производства вправе стороны исполнительного производства либо их представители.
Полномочия представителей удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии со статьей 54 Закона об исполнительном производстве.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ООО «КА Содействие» – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через ФИО1 районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
ФИО4