Дело № 2-1986/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000416-46

Мотивировочная часть определения суда изготовлена 13.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1, Российскому союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств:

«<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, ТС принадлежит Т.Н.В. на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО «АскоСтрахование», страховой полис №.

«<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2, ТС принадлежит ему на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

«<данные изъяты>», г\н № под управлением М.А.В., ТС принадлежит ему на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в «Тинькофф», страховой полис №.

Виновным в ДТП лицом является ФИО1 в отношении которого сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об администивном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения.

Между потерпевшим ФИО2 и ООО «Новая Линия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.

Поскольку у ПАО «АскоСтрахование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ООО «Новая линия» обратилось в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты. Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 77 738 руб. Расчет выплаченной суммы произведен согласно единой методике в рамках суммы с учетом износа.

При этом, указанных средств недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом — техником М.Д.М. (№ в государственном реестре №) №, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, составляет 542 104 рублей. В связи с повреждениями ТС не подлежит ремонту. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 321 081 рублей. Сумма годных остатков равна 66 600 рублей.

С учетом выплаты страхового возмещения в размере 77 738 руб., убытки истца составляют 166 643 руб.

Указанный размер убытков, расходы на проведение оценки 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. истец ООО «Новая линия» просило взыскать с ответчика ФИО1

Определением суда от 12.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА в лице АО «АльфаСтрахование», поскольку судом установлено, что страховая выплата в размере 77 738 руб. произведена страховой компанией, вопреки доводам истца, в размере 1/3 доли от страхового возмещения 233 216 руб., поскольку, по мнению АО «АльфаСтрахование», вина участников ДТП не установлена. При этом, в судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину не оспаривал, напротив полагал, что размер убытков не покрывает лимита ответственности страховщика.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец ООО «Новая Линия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Марков Ю.Д., третье лицо ФИО2 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Новая Линия» не был соблюден установленный Законом об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1, Российскому союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации с соблюдением обязательного досудебного порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после изготовления определения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.В. Матвеев